Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7891/2019 от 07.02.2019

Судья Рогачева Я.Ю. Дело № 33-789/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Назарова В.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.,

при секретаре с/з Ивановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шинкаренко Валентины Александровны о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солодовников Н.В. обратился в суд с иском к Шинкаренко В.А. об обращении взыскания на квартиру по адресу: г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 199/1, кв. 59-60.

В обоснование иска указано, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2014 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в общей сумме <...> руб. Заключая договор займа Шинкаренко В.А. подтверждала свою платежеспособность наличием у нее наследственного имущества в виде квартиры по указанному адресу. В ходе проведения исполнительных действий имущество Шинкаренко В.А., на которое может быть обращено взыскание, не выявлено. Полагая, что указанная в договоре займа квартира выступала обеспечением исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа, а также, что данное жилое помещение не является для Шинкаренко В.А. единственным, истец просил обратить на нее взыскание путем передачи взыскателю, признав за Солодовниковым Н.В. право собственности на указанное жилое помещение, исключив Шинкаренко В.А. из реестра собственников.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 февраля 2016г. в удовлетворении исковых требований Солодовникова Н.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 августа 2016 г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 февраля 2016 г. отменено, по делу постановлено новое решение, которым иск Солодовникова Н.В. удовлетворен. Обращено взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Шинкаренко В.А., расположенную по указанному адресу в счет погашения задолженности перед Солодовниковым Н.В. в размере <...> руб., путем передачи ее взыскателю. За Солодовниковым Н.В. признано право собственности на указанное жилое помещение, Шинкаренко В.А. исключена из реестра собственников. С Солодовникова Н.В. в пользу Шинкаренко В.А взыскана разница между суммой взысканной задолженности и стоимостью квартиры, определенной на основании заключения товароведческой экспертизы, в размере 1 <...> руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.01.2018г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.08.2016г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением от 15 мая 2018г. судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, судом привлечены Манукова Т.В. и ее несовершеннолетние дети: Щетинникова К.Д., 03.05.2005 года рождения и Манукова А.А., 06.09.2017 года рождения.

Судом апелляционной инстанции приняты к рассмотрению встречные исковые требования Мануковой Т.В., Щетинниковой К.Д., Мануковой А.А. о признании их добросовестными приобретателями спорной квартиры и сохранении права собственности на указанную квартиру.

Также приняты к рассмотрению встречные исковые требования Шинкаренко В.А. о признании соглашения об отступном от 05.12.2017г., заключенного между Касацкой Е.В. и Мануковой Т.В., недействительной ничтожной сделкой; о признании договора дарения от 26.12.2017г. между Мануковой Т.В. и ее детьми – Мануковой А.А. и Щетинниковой К.Д. по 1/3 доли каждому, недействительной ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, судом привлечена Касацкая (Заремба) Е.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2018 года Требования Солодовникова Н.В. и Шинкаренко В.А. удовлетворены частично.

Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <...> 24.01.2017 г. между Солодовниковым Н.В. и Касацкой Е.В.

Признан недействительным договор залога квартиры, расположенной по адресу: г. <...>, заключенный между Мануковой Т.В. и Касацкой Е.В.

Признано недействительным соглашение об отступном от 05.12.2017 г., заключенное между Мануковой Т.В. и Заремба Е.В.

Признан недействительным договор от 26.12.2017 г. дарения долей квартиры, расположенной по адресу: г. <...>, заключенный между Мануковой Т.В. с одной стороны и Мануковой А.А. и Щетинниковой К.Д. с другой стороны.

В удовлетворении остальных требований Солодовникова Н.В. и Шинкаренко В.А. отказано.

Встречное исковое заявление Мануковой Т.В., Щетинниковой К.Д., Мануковой А.А. удовлетворены.

Манукову Татьяну Владимировну, Щетинникову Ксению Денисовну и Манукову Ариану Артуровну признаны добросовестными приобретателями квартиры, с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу: г. <...>

За Мануковой Татьяной Владимировной, Щетинниковой Ксенией Денисовной и Мануковой Арианой Артуровной сохранено право собственности на квартиру с кадастровым номером <...> расположенную по адресу: г. <...>

В настоящее время, обращаясь с заявлением в судебную коллегию о пересмотре апелляционного определения, заявитель ссылаются на то, спорная квартира утрачена Шинкаренко В.А. на основании судебного постановления, который в последствие отменен.

В судебном заседании судебной коллегии Шинкаренко В.А. поддержала доводы, изложенные в заявлении, и настаивала на его удовлетворении.

Представитель Солодовникова Н.В.- Караманов М.С., представитель Мануковой Т.В. – Мануков А.А. указывали на то, что указанные заявителем основания не могут являться новыми обстоятельствами и служить основанием к пересмотру апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2018 года.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы о возражения сторон, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению заявления Шинкаренко В.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основания к пересмотру решения по вновь открывшимся обстоятельствам изложены в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

При вынесении апелляционного определения 09 августа 2018 года судебная коллегия исходила из тех доказательств, которые были представлены сторонами и оценены на момент вынесения определения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что изложенные заявителем обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися, влекущими пересмотр судебного акта. По сути, доводы заявителя являются основанием для обжалования указанного определения.

Вследствие изложенного, в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам судебная коллегия считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Шинкаренко Валентины Александровны о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Председательствующий

Судьи