Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2019 от 14.06.2019

<Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Шебалино 12 июля 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием помощника прокурора Шебалинского района Шадеева Д.М., осужденного Лебедева К.В.,

защитника адвоката Туткушевой Л.С.,

рассмотрел ходатайство об отсрочке исполнения приговора Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> в части имущественного взыскания

Лебедева К.В. , родившегося <ДАТА> в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты> образованием, состоящего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> Лебедев К.В. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев.

Лебедеву К.В. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

С осужденного Лебедева К.В. в пользу ФИО3 взысканы процессуальные издержки в возмещение расходов потерпевшей в сумме 15 300, 00 рублей.

Осужденный Лебедев К.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения названного приговора в части имущественного взыскания, указывая, что не имеет постоянного дохода, не трудоустроен.

В ходе судебного заседания осужденный Лебедев К.В. и его защитник адвокат Туткушева Л.С. поддержали ходатайство в полном объеме.

     Помощник прокурора района Шадеев Д.М. не возражал в удовлетворении ходатайства.

Потерпевшая, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного решения, изменить способ и порядок его исполнения.

    В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления осужденного по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), которой определен круг связанных с исполнением приговора вопросов, разрешаемых по ходатайству осужденного.

Исходя из положения названной выше нормы закона, с учетом принципа обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

    Вместе с тем, Лебедевым К.В. суду не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о том, что в виду имущественной несостоятельности он не может исполнить решение суда в части имущественного взыскания. Отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о невозможности единовременно исполнить приговор суда.

Отсутствие источника дохода, невозможность выехать на пределы района не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, препятствующими исполнить судебный акт, а потому не освобождают его от обязанности исполнения судебного постановления.

Отказывая Лебедеву К.В. в предоставлении отсрочки, суд учитывает не только его имущественное, материальное и финансовое положение, но и права, законные интересы потерпевшей ФИО3 В данном случае отсрочка исполнения судебного решения приведет к необоснованному затягиванию реального возмещения ущерба потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Лебедева К.В. об отсрочке исполнения приговора Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> в части имущественного взыскания, отказать.

Копи настоящего постановления направить прокурору Шебалинского района, потерпевшей, осужденному Лебедеву К.В., защитнику адвокату.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.П. Чичиекова