Мотивированное решение по делу № 02-5419/2023 от 12.05.2023

УИД: 77RS0022-02-2023-006933-36 Дело № 2-5419/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5419/23 по иску ГБУ адрес Гольяново» к Владимирову Константину Анатольевичу, Владимировой Марии Константиновне, Владимировой Виктории Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Представитель ГБУ адрес Гольяново» обратился в суд с исковыми требованиями к Владимирову К.А., Владимировой М.К., Владимировой В.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что ответчик Владимиров К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Совместно с собственником в указанной квартире зарегистрированы Владимирова М.К. и Владимирова В.В. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, в связи с чем возникла задолженность за период с 01.05.2021 по 30.09.2021 года в размере сумма. Истец, как управляющая организация, просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель ГБУ «Жилищник адрес в судебном заседании просил суд взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины, пояснил, что задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги ответчиками оплачена.

Ответчик Владимиров К.А. просил отказать в удовлетворении исковых требования, представил справку об отсутствии задолженности.

Ответчики Владимирова М.К., Владимирова В.В. в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 3 ст. 153 ЖК РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик Владимиров К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

На основании договора управления многоквартирным домом, лицензии на осуществлении предпринимательской деятельности по управлению МКД ГБУ адрес Гольяново» осуществляет управление домом по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы в спорной квартире.

Определением мирового судьи судебного участка № 118 адрес от 10.10.2022 года судебный приказ о взыскании с должников фио, фио, Владимировой В.В. задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение отменен.

Требование истца о погашении задолженности за период с 01.05.2021 по 30.09.2021 года в размере сумма в порядке досудебного урегулирования спора оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчиками произведено погашение задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в полном объеме, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности ГБУ «МФЦ адрес».

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма долга погашена в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение.

Вместе с тем, исходя из того, что на момент подачи иска у ответчиков имелись неисполненные обязательства перед ГБУ адрес Гольяново», что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу должны быть возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГБУ адрес Гольяново» к Владимирову Константину Анатольевичу, Владимировой Марии Константиновне, Владимировой Виктории Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Владимирова Константина Анатольевича, Владимировой Марии Константиновны, Владимировой Виктории Владимировны в пользу ГБУ адрес Гольяново» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев