Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-824/2012 от 19.11.2012

Дело № 1-824/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Петрозаводск 18 декабря 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Мустафиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Кононовой Д.А.,

защитника адвоката Филоненко О.М., представившей удостоверение и ордер № 591/1 от 17 сентября 2012 года,

подсудимых Даниеляна Г.А., Козинского И.Б.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Даниелян Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Козинского И.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего продавцом-консультантом в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Даниелян Г.А. и Козинский И.Б. обвиняются в том, что в период времени с 01 февраля 2012 года по 04 марта 2012 года имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Даниелян Г.А. с 28 октября 2011 года согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об изменении и дополнении № № от ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность менеджера по продажам <данные изъяты>.

<данные изъяты> осуществляет коммерческую деятельность, в том числе розничную торговлю и реализацию средств сотовой, радиотелефонной связи.

На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> в торговых точках <данные изъяты> осуществляется продажа товара покупателям в кредит, в том числе в торговой точке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Полномочиями заключать кредитные договоры между гражданами-покупателями и <данные изъяты> на приобретение мобильных телефонов и аксессуаров к ним в кредит, в том числе обладал Даниелян Г.А.

В период с 01 февраля 2012 года по 04 марта 2012 года, Даниелян Г.А., являвшийся менеджером по продажам <данные изъяты>, обладающий правом заключать кредитные договоры с <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с Козинским И.Б. на совершение хищения путем обмана денежных средств <данные изъяты> для приобретения за счет них на имя несуществующего лица сотового телефона и аксессуаров к нему, принадлежащих <данные изъяты> с целью их последующего сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Козинский И.Б., действуя в составе лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 февраля 2012 года по 04 марта 2012 года, находясь по адресу: <адрес>, согласно отведенной ему роли, в сети «Интернет» нашел и скопировал на флешкарту файл с копией паспорта гражданина Российской Федерации № 8604 851755 на имя Мельникова Игоря Ивановича.

В период с 26 февраля 2012 года по 04 марта 2012 года, Даниелян Г.А., достоверно зная, что 04 марта 2012 года заступит на работу в торговую точку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где имеются все условия для совершения запланированного преступления, договорился с Козинским И.Б. на встречу в указанной торговой точке, в указанную дату, в утреннее время.

04 марта 2012 года в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, Козинский И.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Даниеляном Г.А., находясь в помещении торговой точки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, передал Даниеляну Г.А., флешкарту с имеющимся на ней файлом с копией паспорта на имя Мельникова И.И. для оформления кредитного договора.

Согласно отведенной ему роли, Даниелян Г.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Козинским И.Б., находясь на своем рабочем месте в торговой точке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, при помощи флешкарты и принтера для ЭВМ распечатал подложную копию паспорта на имя несуществующего лица Мельникова И.И. и, используя данную копию паспорта, путем обмана, оформил документы, необходимые для получения кредита в <данные изъяты> анкету-заявление на получение потребительского кредита в <данные изъяты> уведомление банка об индивидуальных условиях кредитования №№, заявление клиента на перечисление денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ, для получения кредитных денежных средств для приобретения на имя несуществующего лица Мельникова И.И., ранее выбранного Козинским И.Б. и Даниеляном Г.А., в качестве предмета хищения, товара: мобильного телефона Samsung GT-I9003 Galaxy White, стоимостью 13 990 рублей, пленки «Orig» Gerfflns Samsung GT-I9003, стоимостью 590 рублей, сумки «Orig» Gerffins Samsung GT-I9003, стоимостью 790 рублей, услуги «Гарантия + (2-ой год)», стоимостью 1200 рублей, дополнительной гарнитуры к телефону, стоимостью 1590 рублей.

В соответствии с условиями договора № АП77010083 и условиями соглашения о потребительском кредите № № Даниелян Г.А. произвел обязательный первоначальный взнос в кассу торговой точки <данные изъяты> в сумме 3 634 рубля, а <данные изъяты> произвел оплату основной части стоимости указанного товара путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты> денежных средств в сумме 14526 рублей, которые Даниелян Г.А. и Козинский И.Б. похитили путем обмана, использовав для оплаты мобильного телефона и аксессуаров к нему, приобретенных на имя несуществующего лица.

Приобретенными на имя несуществующего лица на похищенные путем обмана у <данные изъяты> денежные средства в сумме 14526 рублей 00 копеек мобильным телефоном и иными товарами Даниелян Г.А. и Козинский И.Б. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 14526 рублей 00 копеек.

Таким образом, Даниелян Г.А. и Козинский И.Б. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Даниелян Г.А. и Козинский И.Б. признали себя виновными полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, каждый из подсудимых при этом пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимых – адвокат Филоненко О.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО6, не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что подсудимые полностью загладили вред, причиненный преступлением, принесли свои извинения.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участвующих в процессе лиц, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, считает ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению.

Ранее не судимые Даниелян Г.А. и Козинский И.Б. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, согласились с предъявленным обвинением, свою вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, в полном объеме до начала судебного разбирательства возместили ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимые к административной ответственности не привлекались, в быту и по месту жительства характеризуются положительно, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что подтвердил государственный обвинитель. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимые перестали быть общественно опасными.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с пунктами 4, 5 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, суд в соответствии со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса РФ, статьей 28 и пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 75 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░