Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-568/2021 ~ М-2301/2021 от 29.03.2021

Производство № М-2301/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003730-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Бывшева Александра Васильевича к Орлову Роману Валентиновичу, Орлову Валентину Валентиновичу о взыскании задолженности за оказание юридических услуг,

установил:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из поданного иска, требования истца направлены на взыскание с ответчиков денежных средств за оказанные юридические услуги по гражданскому делу. По представленным в иске сведениям, местом жительства ответчиков указан: *** и ***.

В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Однако, правовых основания для принятия иска к производству Благовещенского городского суда Амурской области не установлено, поскольку на момент подачи иска нет документа, свидетельствующего о достижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности либо содержащего сведения о месте исполнения договора. Представленный к иску договор оказания юридических услуг от 25.01.2021 года подписан только одной стороной (стороной истца), следовательно, не может иметь юридическую силу при разрешении вопроса подсудности.

Также, к данному иску не могут быть применимы правила об альтернативной подсудности, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ, поскольку предметом искового заявления является взыскание денежных средств за оказанные юридические услуги, по основаниям, предусмотренным ГК РФ, иные правоотношения, регулируемые специальными нормами права, включая положения Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», дающие истцу возможность выбора места подачи настоящего иска, отсутствуют.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, по правилам общей подсудности, настоящий иск подается по месту жительства ответчиков Орлова Р.В., Орлова В.В., а именно, в Фроловский городской суд Волгоградской области (403538, Волгоградская область, г.Фролово, ул.Московская, д.13).

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бывшева Александра Васильевича к Орлову Роману Валентиновичу, Орлову Валентину Валентиновичу о взыскании задолженности за оказание юридических услуг - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в Фроловский городской суд Волгоградской области (403538, Волгоградская область, г.Фролово, ул.Московская, д.13).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней

Судья Фандеева Г.В.