Решение по делу № 1-159/2019 от 05.04.2019

Дело № 1-159/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург     29 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Васине М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Прохорчука Я.А.,

подсудимой Красношлыковой С.А.,

защитника – адвоката Курбановой З.Р., представившей удостоверение № 902 и ордер № Н 168902,

представителя потерпевшего - П1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Красношлыковой Светланы Александровны, .................. не работающей, .................. не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красношлыкова Светлана Александровна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она (Красношлыкова С.А.) не позднее <дата>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, представившись П собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 138, корп. 2, лит. А, пом. 140Н, имеющего кадастровый номер хххх, принадлежащего на праве собственности Закрытому акционерному обществу «РосСтройИнвест» (ИНН: 7813161127), в действительности им не являясь, предложила П приобрести у нее указанное помещение за 3 300 000 рублей, на что последний согласился, и, действуя в продолжение своего преступного умысла, под предлогом необходимости внесения первоначального взноса на покупку нежилого помещения по указанному адресу, <дата> около 14 часов 00 минут, находясь у д. 6 по ул. Восстания в г. Санкт-Петербурге, получила от П денежные средства в сумме 230 000 рублей, после чего, не имея намерения исполнять возложенные на нее обязательства, скрылась с места преступления с имуществом П, распорядившись им по своему усмотрению, то есть путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащее П имущество на общую сумму 230 000 рублей. Своими умышленными преступными действиями причинила П значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Красношлыкова С.А. совершила преступление средней тяжести, заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего и его представителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую Красношлыкову С.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой Красношлыковой С.А. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой Красношлыковой С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Красношлыкова С.А. совершила преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера.

Вместе с тем, подсудимая дала явку с повинной, что согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, ввиду чего, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, подсудимая имеет малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Учитываются также обстоятельства, которые судом расцениваются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ смягчающими наказание, а именно то, что подсудимая Красношлыкова С.А. не судима, является социально адаптированным лицом: зарегистрирована и проживает в Санкт-Петербурге, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает заболеванием, готова возмещать причиненный ущерб, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Также суд учитывает, что Красношлыкова С.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами не состоит.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ, но не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимой к содеянному, ее семейное и имущественное положение, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без него.

При возложении на Красношлыкову С.А. обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о ее личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Красношлыковой С.А. преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Красношлыковой С.А. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красношлыкову Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Красношлыковой С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Красношлыкову С.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Красношлыковой С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- расписку Красношлыковой С.А. о получении ею от П денежных средств в сумме 230 000 рублей в качестве первоначального взноса на покупку нежилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 138, корп. 2, лит. А, пом. 140-Н; расписку Красношлыковой С.А. об обязательстве ею вернуть П денежные средства в размере 1 200 000 рублей за ремонтные работы, переданные на ответственное хранение потерпевшему П, - оставить по принадлежности потерпевшему П, освободив его от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств;

- выписку из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости; выписку из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 2 200 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и суммы 1 800 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья