Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2017 от 01.08.2017

№ 11-61/2017 (дело № 2-326/2017 мировой судья судебного участка № 4 Боровичского судебного района Мейстер Е.В.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи                          21 августа 2017 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Андреевой ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Андреевой ФИО7 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с Андреевой ФИО8 суммы задолженности по кредитному договору 2451 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344446,61 руб. (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй указанного судебного участка вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Андреевой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344446 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3322 руб. 23 коп. (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения Андреевой А.А. относительно исполнения судебного приказа, в которых она указывала, что в нарушение ст.128 ГПК РФ ей не была своевременно вручена копия судебного приказа, о судебном приказе она узнала ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>, когда ознакомилась с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Просила отменить судебный приказ (л.д. 44).

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Андреевой А.А. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ Андреева А.А. подала частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала, что мировой судья отказал в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа на том основании, что в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении копии судебного приказа, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление действительно подписано Андреевой, но не ФИО1, а её родственницей – Ниной Васильевной, о чём свидетельствует запись в почтовом извещении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при получении заказного письма получателем Андреевой предъявлен паспорт, который Андреевой А.А. не принадлежит. То есть работники почтового отделения ошибочно вместо Андреевой А.А., которая по указанному адресу была только временно зарегистрирована, но не проживала, выдали заказное письмо, в которой находился судебный приказ, её родственнице – Андреевой Н.В. Та в свою очередь не сообщила о полученном письме и его содержимом самой Андреевой А.А. Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить (л.д. 49).

Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Андреевой А.А. ввиду следующего.

Согласно ст.ст.128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была направлена мировым судьёй должнику Андреевой А.А. по адресу регистрации, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 40).

Копию судебного приказа Андреева А.А. получила ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления № (л.д. 41).

Возражения относительно судебного приказа были поданы Андреевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), то есть по истечении срока, установленного ст.ст.128, 129 ГПК РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно отказал в удовлетворении заявления Андреевой А.А. об отмене судебного приказа.

Доводы частной жалобы о том, что вместо Андреевой А.А. копию судебного приказа получила её родственница Андреева Н.В., не могут быть основанием к отмене судебного приказа, поскольку уведомление о получении судебного документа содержит подпись «Андреева», кроме того, Андреева А.А. была зарегистрирована по данному адресу, вручение судебных извещений кому-либо из проживающих взрослых членов семьи совместно с лицом, которому адресовано извещение, не противоречит правилам вручения судебных извещений, установленным ст.116 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

    ░░░░░               ░░░░░░░░ ░.░.