Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2021 ~ М-1665/2021 от 16.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2021 года

Дело № 2-1879/2021

УИД 51RS0021-01-2021-002210-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 сентября 2021 года                ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Вавинова Н.А.

    при помощнике судьи Шагаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Трусову ФИО1, Тищенко ФИО2, Трусовой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Трусову А.Н., Тищенко Е.А., Трусовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2012 между ПАО Сбербанк и ответчиком Трусовым А.Н. заключен кредитный договор №8627/01710/12/03170, в соответствии с которым данный ответчик получил у Банка кредит в сумме 700 000 руб. на срок 108 месяцев по ставке 20,8 % годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами, и проценты в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом также были заключены договоры поручительства №8627/01710/12/03170/01 с Трусовой Л.А. и №8627/01710/12/03170/02 с Тищенко Е.А., по условиям которых они обязаны при неисполнении или ненадлежащем исполнении Трусовым А.Н. обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно. Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиками в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору и договорам поручительства обязательства, по состоянию на 29.06.2021 образовалась задолженность в размере 395906 руб. 59 коп., из которых 245380 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 69486 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 48390 руб. 42 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 32649 руб. 51 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору №8627/01710/12/03170 от 14.12.2012 за период с 15.03.2019 по 29.06.2021 в сумме 395906 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Трусов А.Н., Тищенко Е.А., Трусова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом посредством направления судебных повесток по известному месту жительства (регистрации), Трусовым А.Н. таковая была получена, от Тищенко Е.А., Трусовой Л.А. возвращены в связи с истечением сроков хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время — ПАО «Сбербанк России») и ответчиком Трусовым А.Н. заключен кредитный договор №8627/01710/12/03170, в соответствии с которым данный ответчик получил у Банка кредит в сумме 700000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 20,8 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 3.3 договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

03.09.2016 между ПАО Сбербанк и Трусовым А.Н. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, по условиям которого срок возврата кредита был установлен в 84 месяца, п. 3.1 договора изложен в следующей редакции: «В период с 14.12.2012 по 14.08.2016 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №1 (Приложение №2 к договору). В период с 15.08.2016 по 14.12.2019 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №2 (Приложение №1 к Соглашению)». Пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции « В период с 13.12.2012 по 14.08.2016 уплата процентов за порльзование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №1 (приложение №2 к Договору)»

Также 13.10.2017 между ПАО Сбербанк и Трусовым А.Н. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого с момента подписания соглашения просроченная ссудная задолженность стала считаться срочной ссудной задолженностью, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, стали считаться отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей №2 (Приложение №1 к Соглашению).

Кроме того, указным дополнительным соглашением стороны увеличили срок возврата кредита до 14.12.2021.

Пункт 3.1. кредитного договора был изложен в следующей редакции: «Заёмщику предоставлена отсрочка на 12 месяцев по уплате основного долга. Погашение кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №2 (Приложение №1 к Соглашению).

Пункт 3.2.1 кредитного договора был изложен в следующей редакции: заемщику предоставлена отсрочка на 12 месяцев по уплате начисляемых процентов, на остаток основного долга. Платёж в указанный период составит 10% от начисляемых процентов на остаток основного долга по настоящему соглашению, 90% от начисленных процентов на остаток основного долга (отложенные проценты) по настоящему соглашению в период предоставленной отсрочки уплачиваются заёмщиком равными платежами, начиная с первого планового платежа после окончания периода отсрочки по 14.12.2021. Погашение процентов по кредиту производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №2 (Приложение №1 к Соглашению). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Неустойка в сумме 48915 рублей 34 копейка была признана заёмщиком, при этом он принял на себя обязанность выплатить банку указанную неустойку не позднее окончания срока действия договора в соответствии с графиком платежей №2 (Приложение №1 к Соглашению).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Трусовой Л.А. и Тищенко Е.А., с последними заключены договоры поручительства от 13.10.2017 №8627/01710/12/03170/01 с Трусовой Л.А. и №8627/01710/12/03170/02 с Тищенко Е.А.

Как следует из п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязан перед кредитором отвечать за исполнение Трусовым А.Н. всех обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Аналогичные требования содержатся и в статье 361 ГК РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, что подтверждается представленными материалами, выпиской по лицевому счёту, при этом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик Трусов А.Н. исполнял не своевременно и не в полном объеме, допустил просроченную задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно представленным материалам по кредитному договору с 15.03.2019 и по состоянию на 29.06.2021 образовалась задолженность в размере 395906 руб. 59 коп., из которых 245380 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 69486 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 48390 руб. 42 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 32649 руб. 51 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный Банком расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Истцом направлялось требование от 02.10.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, данные требования до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №8627/01710/12/03170 от 14.12.2012 в размере 395906 руб. 59 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7159 рублей 07 копеек, исчисляя её размер пропорционально удовлетворённым исковым требованиям с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами         доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

                  Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

    Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Трусову ФИО4, Тищенко ФИО5, Трусовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трусова ФИО7, Тищенко ФИО8, Трусовой ФИО9, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №8627/01710/12/03170 в размере 395906 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7159 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Н.А. Вавинов