Мотивированное решение по делу № 02-2157/2019 от 09.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/2019 по заявлению Елизарова С.В. к ПАО «Сбербанк России» об обязании восстановить денежные средства и процентную ставку по вкладу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит возложить на ответчика обязанность по восстановлению процентной ставки на сумму вклада в размере 100 000 руб. недоминированных рублей, исходя из процентных ставок, действовавших в период хранения вклада «Срочный» по счету № 01120, то есть, начиная с 27 августа 1994 года по 30 сентября 1994 года - 90 % годовых, с 01 октября 1994 года по 31 января 1995 года – 60 % годовых, с 01 февраля 1995 года по 31 мая 1995 года – 80 % годовых, с 01 июня 1995 года по 30 июня 1995 года – 70 % годовых, с 01 июля 1995 ода по 29 февраля 1996 года по 28 февраля 1997 года – 30 % годовых, с 01 марта 1997 года по 24 августа 1997 года – 15 % годовых, с 25 августа 1997 года по 14 сентября 2003 года – 11 % годовых, сс 15 сентября 2003 года по 11 февраля 2004 года – 5 % годовых, начиная с 12 февраля 2004 года по 26 января 2015 ода – 0,1 % годовых, начиная с 27 января 2015 года 0,01 % годовых по настоящее время и зачислить денежные средства на счет истца № НОМЕР в ПАО «Сбербанк» № 8611/0266 г. Владимир, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование требований указывает, что 26 августа 1994 года его бывшим попечителем Ш. В.А. на имя истца открыт вклад «Срочный», куда внесены денежные средства в размере 100 000 руб., вырученные от продажи ваучеров. В апреле 2018 года истец обратился к ответчику с целью снятия денежных средств по вкладу и узнал, что размер денежных средств по вкладу был проиндексирован и составил 604, 90 руб., что подтверждается справкой. Сберегательная книжка истца не содержит указание на право ответчика в одностороннем порядке изменять процентную ставку по договору банковского вклада. Вноситель денежных средств должен быть под подпись ознакомлен с размером процентной ставки, так как условием о процентной ставке является существенным. До настоящего времени истцом денежные средства не снимались, в связи с чем на основании Инструкции Сбербанк РФ на его вклад подлежат начислению процентные ставки, установленные для вкладов в указанном размере., в связи с чем в пользу истца и подлежат начислению проценты с 27 августа 1994 года по настоящее время.

Истец в судебном заседании явились, исковые требования поддержал в полном объеме согласно уточненному иску.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 845 ГК РФ определено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Судом установлено, что 26 августа 1994 года в ПАО «Сбербанк» на имя истца открыт вклад «Срочный» с неограниченным сроком хранения № 01120 на сумму 100 000 руб., который до настоящего времени является открытым, остаток на текущую дату составляет 604, 90 руб. с учетом деноминации.

Вследствие проведенной деноминации по состоянию на указанную дату сумма вклада составила 604, 90 руб. и с указанного времени расходных операций не совершалось.

Доводы ответчика, что на момент заключения договора банковского вклада действующая процентная ставка составляла 90% годовых и ответчик не вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку по договору банковского вклада являются не состоятельными.

При этом, из представленной выписки следует, что ответчиком на сумму вклада произведены начислены в соответствии с указанными истцом процентными ставками. Сумма вклада составляет указанную сумму вследствие произведенной деноминации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с 1 января 1998 года произведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, обеспечив параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение 1998 года.

В силу п. 5 Решения Совета директоров Банка России от 04.08.1997 N 32 «О деноминации рубля и изменении масштаба цен с 1 января 1998 года» постановлено подготовить до 1 октября 1997 года указания о порядке пересчета балансов кредитных организаций в связи с изменением масштаба цен, а также пересчета по состоянию на 1 января 1998 года в кредитных организациях на территории Российской Федерации всех вкладов населения по соотношению 1000:1 с соответствующими записями в лицевых счетах вкладчиков.

Таким образом, доводы истца в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, расчет процентов, начисленных на сумму вклада соответствует требованиям закона.

Доводы истца о том, что ответчик не вправе в одностороннем порядке изменять процентную ставку суд находит необоснованными, направленными на неверное толкование условий договор и требований закона. При этом истец просит начислить проценты в соответствии со ставками, установленными банком.

Одновременно, суд учитывает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными, так как на протяжении более, чем 3 лет, в том числе с момента достижения истцом совершеннолетия он не обращался с исковыми требованиями.

Разрешая заявленные требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая, что спорные денежные средства находятся во вкладе, проценты по ним начислены в соответствии с требованиями закона и условий договора, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика морального вреда, штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Елизарова С.В. к ПАО «Сбербанк России» об обязании восстановить денежные средства и процентную ставку по вкладу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева