Решение по делу № 12-359/2015 от 17.07.2015

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ «12» августа 2015 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Ведерникова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Ведерников Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

На данное постановление Ведерниковым Г.А. принесена жалоба, в которой он указывает о его незаконности, считая, что мировым судьей не принято во внимание, что предприятия ООО <данные изъяты> нет, нет уставного капитала. Предприятие является виртуальным, имущества нет, существует благодаря « бумаге» налоговой службы МРИ ФНС России по РБ. Задержкой сдачи нулевой отчетности виртуального предприятия на 1 день он никому никакого ущерба не нанес, а сдачу нулевой отчетности ООО <данные изъяты> считает преступной, противоречащей законодательству РФ. Просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ведерников Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте судебного заседания надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Исследовав жалобу, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенном мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ, Ведерников Г.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ведерникова Г.А. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ вынесено обжалуемое постановление.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Доказательств, указывающих на предоставление Ведерникову Г.А. срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении Г.А.. в своем объяснении указал, что согласен оплатить штраф, как юридическое лицо, а не с пенсии в 10000 руб.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен был быть исполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, административный штраф в сумме 300 руб. Ведерников Г.А. не оплатил.

Доводы заявителя о том, что вынесенное постановление является незаконным, суд находит не обоснованным, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судом первой инстанции был установлен.

Довод заявителя о виртуальности ООО <данные изъяты>, отсутствии у него уставного капитала, имущества является не состоятельным, не относящемуся к данному делу.

Суд приходит к убеждению, что мировым судьей дана правильная оценка обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. При таких обстоятельствах жалобу нельзя признать обоснованной.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что Ведерников Г.А. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении административного дела мировым судьей суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ведерникова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Судья: Хаптахаева Л.А.