Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2017 ~ М-344/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-469/2017                         27 июня 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапеги Нины Семеновны к Ярных Владимиру Митрофановичу, индивидуальному предпринимателю Морозову Виталию Степановичу о признании незаконными результатов межевания, аннулировании сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Сапега Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ярных В.М., ИП Морозову В.С. о признании незаконными результатов межевания земельного участка № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании сведений о нем в государственном кадастре недвижимости, прекращении права собственности Ярных В.М. на указанный земельный участок, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на него за Ярных В.М.

До начала судебного разбирательства по существу от истца Сапеги Н.С. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Данный отказ является добровольным, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу известны и понятны (л.д. <данные изъяты>)

Ответчик Ярных В.М. в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей: адвоката Колесника Т.Н., действовавшего на основании ордера, и Ярных В.П., действовавшую на основании доверенности, которые не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик ИП Морозов В.С. не возражал против принятия судом отказа истца Сапеги Н.С.от иска, полагал, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Представитель третьего лица СПК «Березка» Дмитриева Т.В., действовавшая на основании Устава и протокола собрания членов СПК «Березка», не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, то есть отказ от иска является распорядительным действием истца, которое принадлежит исключительно истцу и не допускает вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов, в том числе, суда.

Из письменного заявления истца следует, что отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ Сапеги Н.С. от исковых требований к Ярных В.М., ИП Морозову В.С. о признании незаконными результатов межевания, аннулировании сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Сапеги Нины Семеновны от иска к Ярных Владимиру Митрофановичу, индивидуальному предпринимателю Морозову Виталию Степановичу о признании незаконными результатов межевания, аннулировании сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок.     

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сапеги Нины Семеновны к Ярных Владимиру Митрофановичу, индивидуальному предпринимателю Морозову Виталию Степановичу о признании незаконными результатов межевания земельного участка № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании сведений о нем в государственном кадастре недвижимости, прекращении права собственности Ярных В.М. на указанный земельный участок, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на него за Ярных В.М. прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий     О.Ф. Дударева