Приговор по делу № 1-93/2015 (1-1091/2014;) от 22.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 15 апреля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Вавилонского А.Е.,

подсудимого Васильева Е.А.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васильев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, проживавшего до задержания в городе Белово, пгт. Грамотеино, <адрес>44 судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст.73 – 1 год

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.131, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.А. совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества (два преступления).

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Васильев Е.А., находясь у <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, попросил разрешения у ФИО7 воспользоваться телефоном для совершения звонка, воспользовавшись тем, что ФИО7 облегчил доступ к своему телефону, передав его для совершения звонка, умышленно, из корыстных побуждений, демонстративно, проявляя особую дерзость, осознавая, что его действия очевидны, открыто похитил, принадлежащий ФИО7 сотовый телефон - смартфон «HUAWEI» модели Asend Y511 Неrо, стоимостью 4989 рублей 00 копеек с картой памяти на 4 Гг стоимостью 500 рублей 00 копеек и сим-картой Теле-2 стоимостью 100 рублей 00 копеек, причинив ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 5589 рублей 00 копеек. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

05 августа 2014 года около 18 часов 30 минут, Васильев Е.А., находясь у <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона - «SONY XPERIA», принадлежащего ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, действуя демонстративно, проявляя особую дерзость, осознавая, что его действия очевидны, из кармана брюк ФИО7 открыто похитил сотовый телефон «SONY XPERIA» стоимостью 2500 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО7, причинив ему имущественный ущерб на сумму 2500 рублей 00 копеек. Удерживая при себе похищенный телефон, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Васильев Е.А. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Васильеву Е.А. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева Е.А. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества (два преступления).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Васильеву Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, до задержания занятого общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Васильеву Е.А., суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву Е.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а также условного осуждения, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначитьВасильеву Е.А. наказание в виде исправительных работ, определив отбывание наказания по основному месту его работы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом применения правил ст.50, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильев Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ по:

ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 10 июля 2014 года) в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием 5% из заработной платы в доход государства

ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 05 августа 2014 года) в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, совершенных по совокупности преступлений, окончательное наказание Васильеву Е.А. назначить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Васильева Е.А. в период с 12.03.2015 года по 15.04.2015 года.

До вступления приговора в законную силу,меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного, отменить, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко