Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1389/2016 ~ М-1215/2016 от 22.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1389/2016 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Воробьевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Воробьевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что на основании Заявления на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (далее Заявление) заявитель и ОАО «Газ­энергобанк» заключили кредитный договор. Указанный договор является договором присоединения. В соответст­вии с п.1.5 Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «Газэнергобанк» (далее - «Правила») заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к условиям настоящих правил и производится посредством подачи клиентом заявления по форме, установленной Банком и явля­ется приложением к этим Правилам, а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО «Газэнергобанк» (далее - «Тарифы»). Согласно заявления Воробьевой Е.А, банк предоставил ей виртуальную (без материального носителя) кредит­ную карту с лимитом кредитования в размере70000 руб. Согласно п. 4.3.4. вышеуказанных Правил получе­ние наличных кредитных средств с помощью виртуальной карты может осуществляться только путем перевода на счет «до востребования» с последующим снятием наличных через кассу.

До сведения заемщика был доведен информационный график погашения задолженности по кредиту: ежемесяч­но в срок до 20 числа месяца клиенту следует погашать не менее 2%, от остатка за­долженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (далее - «плановая сумма погашения»), а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные дей­ствующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. Согласно расчету задолженности по специальному карточному счету платежи от Воробьевой Е.А. в установлен­ные сроки не поступали. Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору. Должнику 01.04.2016 было отправлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени должником не выплачена. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74405,64 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам на расчетную дату – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка на расчетную дату – <данные изъяты> рубля.

Просил суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Воробьевой Е.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» денежные средства в размере 74405,64 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Занегина К.О., не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воробьева Е.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался, в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынес определение.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Е.А. обратилась в ОАО «Газэнергобанк» с заявлением № на выдачу ей кредитной карты.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Между ОАО «Газэнергобанк» и Воробьевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выдаче кредитной карты, путем присоединения Воробьевой Е.А. к Правилам предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «Газэнергобанк».

Сторонами при заключении договора был подписан информационный график платежей по кредиту и определен лимит кредитования на сумму 70000 рублей сроком на 34 месяца, проценты за пользование кредитом, ответственность за нарушение условий соглашения.

Согласно заявлению на предоставление кредитной карты Воробьева Е.А. с Правилами предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «Газэнергобанк» и Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО «Газэнергобанк» ознакомлена, согласна и присоединяется к ним, а также ознакомлена с полной стоимостью кредита и порядком его расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг.

В соответствии с заявлением № банк предоставил Воробьевой Е.А. виртуальную (без материального носителя) кредит­ную карту. Согласно п. 4.3.4. Правил получе­ние наличных кредитных средств с помощью виртуальной карты может осуществляться только путем перевода на счет «до востребования» с последующим снятием наличных через кассу.

Воробьева Е.А. приняла на себя обязательства - ежемесяч­но в срок до 20 числа месяца погашать не менее 2%, от остатка за­долженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Воробьевой Е.А. по кредиту составляет 74405,64 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам на расчетную дату – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка на расчетную дату – <данные изъяты> рубля.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его верным и обоснованным.

Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору уплачены ответчиком, суду не представлено.

Поскольку Воробьева Е.А. не исполнила своих обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворяет и взыскивает с ответчика Воробьевой Е.А. в пользу истца задолженность в размере 74405,64 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам на расчетную дату – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойку на расчетную дату – <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ч. 2 ст. 452 ГК РФ следует, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 8.6 Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «Газэнергобанк» Воробьевой Е.А. истцом направлялось ДД.ММ.ГГГГ предсудебное уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор. Ответ не был получен до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя и оценивая в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что установление факта неисполнения заемщиком Воробьевой Е.А. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Воробьевой Е.А., суд находит обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворены на сумму 74405, 64 рубля, и суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, рассчитав ее, исходя из требований пп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рубля - по требованию имущественного характера подлежащего оценке – (<данные изъяты>; по требованию неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Воробьевой Е.А..

Взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк» с Воробьевой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74405 (семьдесят четыре тысячи четыреста пять) рублей 64 копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения суда выслать сторонам по делу с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий