Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2017 (5-1247/2016;) от 26.12.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 19 января 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паушу В. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Паушу В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении в районе <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу – ФИО1, которая пересекала проезжую часть в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения к ПДД РФ слева направо по ходу движения автомобиля, допустив наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Паушу В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил указанные протоколе место, время и обстоятельства происшествия. Принес потерпевшей свои извинения.

Потерпевшая ФИО1 сообщила, что переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу через <данные изъяты> в районе магазина <данные изъяты> и была сбиты автомобилем, который двигался справа от нее.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании вина Паушу В.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: рапортами от ДД.ММ.ГГГГ о телефонных сообщениях об оказании медицинской помощи ФИО1, пострадавшей при дорожно-транспортном происшествии, ее показаниями в судебном заседании, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, протоколом осмотра транспортного средства с зафиксированными механическими повреждениями.

Кроме того, виновность Паушу В.А. подтверждается письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом пешеходном переходе у <адрес> на нее был совершен наезд автомобилем, в результате которого она была травмирована.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Паушу В.А. не отрицал, что допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Характер и степень тяжести причиненного ФИО1 вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлена <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Травма возникла от воздействия твердых предметов и могла возникнуть при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Паушу В.А. в нарушении пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Паушу В.А. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Паушу В.А. установлено, что он является пенсионером, имеет водительский стаж более <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающим наказание Паушу В.А., судья учитывает признание вины, принесенные им извинения потерпевшей.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, судья находит возможным назначить Паушу В.А. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паушу В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН №.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов