Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0386/2021 от 20.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 год адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФК «Конгломерат» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-4277/2016 по иску ПАО «МТС-БАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК «Конгломерат» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «МТС-БАНК» на ООО «ФК «Конгломерат» в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора цессии, ссылаясь на обстоятельства, указанные в данном заявлении.

Заявитель и стороны, извещенные надлежащим образом о мете и времени рассмотрения заявления, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

18.10.2016 Хамовническим районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-4277/2016 по иску ПАО «МТС-БАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования (цессии) к ООО «ФК «Конгломерат» перешло право требования задолженности по кредитному договору, о взыскании которой принято решение Хамовническим районным судом адрес.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из ст.384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает, что при переходе прав ПАО «МТС-БАНК» к ООО «ФК «Конгломерат» соблюдены все условия для производства замены взыскателя, как материальные, так и процессуальные.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая выше изложенное, суд находит заявление ООО «ФК «Конгломерат» о замене взыскателя ПАО «МТС-БАНК» на ООО «ФК «Конгломерат» в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, ст.44,112, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ПАО «МТС-БАНК» по гражданскому делу № 2-4277/2016 по иску ПАО «МТС-БАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника ООО «ФК «Конгломерат».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ №2-4277/2016

18 ноября 2022 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФК «Конгломерат» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-4277/2016 по иску ПАО «МТС-БАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

судебное заседание открыто в 12 час. 35 мин.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке вызванных в судебное заседание лиц.

В судебное заседание не явились:

Представитель взыскателя ООО «ФК «Конгломерат» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле их право заявлять отводы составу суда, секретарю.

Отводов нет.

Председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо заявления и ходатайства.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Ставится вопрос о рассмотрении дела при данной явке.

Возражений не поступило.

Суд на месте определил: приступить к рассмотрению заявления при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению заявления.

Председательствующий докладывает заявление.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследуются материалы дела.

Исследование материалов дела окончено.

Дополнений нет.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок и сроки обжалования разъяснены и понятны.

Порядок и сроки принесения замечаний на протокол разъяснены и понятны.

Судебное заседание объявлено закрытым в 12 час. 40 мин.

Протокол судебного заседания составлен 18 ноября 2022 года

Судья: Т.Г. Перепелкова

Секретарь: фио