Решение по делу № 2-2742/2019 ~ М-2154/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-2742/2019

УИД 76RS0014-01-2019-002155-61

Изготовлено 22.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 июля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенева Александра Юрьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

21 марта 2019 года решением Кировского районного суда г.Ярославля частично удовлетворены исковые требования Берсенева А.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Берсенева А.Ю. взыскано страховое возмещение в сумме 132 133,33 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, а также судебные расходы.

Берсенев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения со 02.03.2018 года по 21.03.2019 года (385 дней) в сумме 508 585 рублей, а также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Берсенев А.Ю. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Красновой Е.В.

Представитель истца Краснова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по существу дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснила, что по делу была назначено судебная экспертиза и рассмотрение дела в суде продолжалось около года.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Соловьева М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что экспертизой был установлен меньший размер ущерба, чем заявлял истец, размер неустойки считает завышенным. В случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки и расходов на представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 21 марта 2019 года решением Кировского районного суда г.Ярославля частично удовлетворены исковые требования Берсенева А.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Берсенева А.Ю. взыскано страховое возмещение в сумме 132 133,33 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, а также судебные расходы.

Выплата страхового возмещения произведена ответчиком несвоевременно, с нарушением установленного законом срока.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 г.), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная неустойка (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

Принимая во внимание степень вины ответчика, с учетом обстоятельств дела, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в сумме 10 000 рублей, оплата которой подтверждена распиской и договором на оказание услуг (л.д. 14-15).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования Берсенева А.Ю. удовлетворены частично, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, требований разумности, суд считает достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Берсенева Александра Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Берсенева Александра Юрьевича неустойку в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 7 000 рублей, а всего 37 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова