Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2012 ~ М-1108/2012 от 20.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года                                                                                       г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Нестеренко И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Петросян Т.И. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Петросян Т.И., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка - 11 % процентов годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет серо-сине-зеленый.

Одновременно, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор залога транспортного средства №. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с п. п. 4.3, 4.4, 4.5 кредитного договора заемщик 15 числа каждого календарного месяца должен осуществлять аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.п. 5.1.1.13 кредитного договора заёмщик обязан обеспечить непрерывное страхование автомобиля, переданного в залог банку, на условиях, установленных п.п. 5.1.1.3, 5.1.18.1 договора, без предварительного согласования с банком.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заёмщиком включительно. Под просроченной задолженностью по кредиту понимаются возникшие в связи с исполнением договора обязательства заёмщика по уплате банку: основного долга - суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неисполненные заёмщиком в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Петросян Т.И. обратилась в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением о реструктуризации кредитных обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого был изменён срок возврата кредитных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и изменен размер ежемесячных аннуитетных платежей.

В настоящее время кредитные обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами заёмщиком перед банком исполнены в полном объёме, всего выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., однако, с нарушениями сроков оплаты. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) просит суд взыскать с Петросян Т.И. неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; неустойку (штраф) за не пролонгацию договоров страхования в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности - Савченко Д.Н., исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, против применения положений ст. 333 ГК РФ к исковым требованиям о взыскании неустойки, не возражал.

В судебное заседание не явилась истица Петросян Т.И., представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности Гладковой И.Е.

Представитель истца по доверенности Гладкова И.Е. в судебное заседание явилась, просила суд снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту и за не пролонгацию договоров страхования автомобиля, до <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из буквального толкования ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ следует, что стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице заместителя директора Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» Сосновой Е.Н., с одной стороны, и Петросян Т.И., с другой стороны, был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 11 процентов годовых, срок возврата с учётом заключённого ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к кредитному договору определён сторонами - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет серо-сине-зеленый.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице заместителя директора Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» Сосновой Е.Н., с одной стороны, и Петросян Т.И., с другой стороны, был заключен договор залога транспортного средства №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение заявления Петросян Т.И. о реструктуризации кредитных обязательств, между сторонами по делу было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок выплаты кредита продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и выпиской по счету (л.д. 68-80).

По условиям кредитного договора и дополнительного соглашения № 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Петросян Т.И. обязана ежемесячно погашать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету Петросян Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-80) и направляемыми в адрес ответчицы требованиями банка о погашении просроченной задолженности (л.д. 63-65).

Кроме того, по условиям кредитного договора (п. п. 5.1.1.13) и договора залога автомобиля (раздел 2) заемщик принял на себя обязательства обеспечить непрерывное страхование автомобиля путём заключения со страховой компанией договора страхования автомобиля, договоров добровольного и обязательного страхования гражданской ответственности.

В настоящее время Петросян Т.И. в полном объёме выплачен основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитными денежными средствами, последняя оплата по кредитному договору поступила от заёмщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70).

        В соответствии с п.4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заёмщиком включительно.

         Согласно п. 5.1 договора залога автомобиля в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных разделом 2 договора, залогодатель обязан уплатит штраф в размере 10% от залоговой стоимости предмета залога (<данные изъяты> рублей) за каждое нарушение.

Поскольку в судебном заседании установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ у Петросян Т.И. возникла просроченная задолженность по кредиту, что свидетельствует о несвоевременном выполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту, подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, поскольку в судебном заседании также нашёл своё подтверждение факт того, что Петросян Т.И. были нарушены принятые обязательства по пролонгации договоров страхования, суд полагает возможным удовлетворить частично исковые требования о взыскании неустойки (штрафа) за не пролонгацию договоров страхования, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, буквальное толкование данной нормы материального права РФ дает основания полагать, что судом может быть снижен размер как законной, так и договорной неустойки.

Пленум Верховного суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 42 постановления № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

       Таким образом, при определении соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о степени выполнения обязательства исполнителем, имущественном положении заёмщика, сроке исполнения обязательства и иных обстоятельств дела, которые могут не иметь прямого отношения к данным последствиям.

Применительно к вышеизложенному, суд полагает возможным снизить размер задолженности по неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту и неустойке (штрафа) за не пролонгацию договоров страхования на основании положений статьи 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. При этом суд учитывает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения, поскольку установлено, что задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами на момент рассмотрения настоящего дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с Петросян Т.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: