Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-52011/2017 от 18.12.2017

Судья: Лебедев Ю.В. Дело № 33-52011/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                               18 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре: Распитине А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя СНТ «Труд» Шмелева Ю.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года отменить.

Материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лебедев Ю.В. Дело № 33-52011/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                               18 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре: Распитине А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя СНТ «Труд» Шмелева Ю.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление СНТ «Труд» к Михайловой Музе Павловне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанными требованиями к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям».

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «Труд» обратилось в суд с иском к Михайловой М.П. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 60.174, 10 руб.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель СНТ «Труд» Шмелев Ю.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая исковое заявление СНТ «Труд» к Михайловой М.П. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, суд исходил из положений п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которыми исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд указал, что заявителем не представлены сведения о подаче заявления о выдаче судебного приказа (определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, определение об отмене судебного приказа), указанное исковое заявление не относится к подсудности районного суда, а подлежит рассмотрению и разрешению в порядке приказного производства.

Суд сослался на абз.10 статьи 122 ГПК РФ, так как заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

С указанным выводом судьи коллегия согласиться не может.

Действительно в силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Однако, из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Михайлова М.П. является членом садоводческого некоммерческого товарищества, в добровольном порядке оплачивать установленные общим собранием членов СНТ платежи отказывается. СНТ "Труд" не является ни товариществом собственников жилья, ни строительным кооперативом, в связи с чем, не относится к числу лиц, указанных в абз. 10 статьи 122 ГПК РФ, по требованиям которых о взыскании обязательных платежей и взносов выдается судебный приказ.

При таком положении судебная коллегия полагает, что оснований для возврата истцу искового заявления, у судьи первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года отменить.

Материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи:

3