Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2016 от 26.05.2016

копия                                                          дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2016года                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора <адрес> –ФИО2

Подсудимого Валькова Д.В.

Защитника – адвоката ФИО3, представившей ордер и удостоверение,

При секретаре Брянкиной А.В.

Потерпевшей ФИО7

Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении Валькова <данные изъяты>

<данные изъяты> Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.01.2012г., к 2г. 5 мес. лишения свободы,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВЛИЛ:

Вальков Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, Вальков Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживает. В этот момент у Валькова Д.В., достоверно знающего, что ФИО7 проживающая в <адрес>, дома отсутствует, возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в <адрес>, в которой проживает ФИО7 и тайное хищение ее имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя тайно, из корыстных побуждений, Вальков Д.В. со своего балкона при помощи кирпича разбил створку балконного окна квартиры ФИО7, после чего перелез на балкон указанный квартиры и прошел в комнату, тем самым, незаконно проник в квартиру ФИО7 Находясь в квартире ФИО7, Вальков Д.В. похитил следующее имущество: масло сливочное массой 200 грамм, материальной ценности не представляющее, упакованное в пакет, который материальной ценности не представляет; фрагмент картонной коробки, материальной ценности не представляющий; две упаковки кошачьего корма марки «Felix sensations» стоимостью 25 рублей за одну упаковку, на общую сумму 50 рублей 00 копеек; кетчуп марки «Heinz» объемом 350 грамм, материальной ценности не представляющий; кетчуп марки «Calve» объемом 350 грамм, материальной ценности не представляющий; упаковку рыбы «Минтай», массой 0,5 грамм, стоимостью 260 рублей за 1 кг; общей стоимостью за упаковку 130 рублей 00 копеек; упаковку кальмара, массой 0,372 грамма, стоимостью за 1 кг. 189 рублей 25 копеек, общей стоимостью за упаковку 70 рублей 40 копеек; бутылку ликера марки «Malibu carib bea nuhite rum coconut», объемом 1 литр, стоимостью за 1 бутылку 800 рублей; упаковку «Хинкали», массой 300 грамм, материальной ценности не представляющей; куриную грудку, массой 500 грамм, стоимостью за 1 кг. 130 рублей 00 копеек на общую сумму 65 рублей 00 копеек, упакованную в полиэтиленовый пакет материальной ценности не представляющий; сало копченное, массой 500 грамм, стоимостью за 1 кг. 250 рублей 00 копеек, на общую сумму 125 рублей 00 копеек, упакованное в полиэтиленовый пакет материальной ценности не представляющий; масло оливковое марки «Exitra vircir olive oil» объемом 0,5 литра, стоимостью 380 рублей за бутылку; упаковку рыбы семга, массой 750 грамм, стоимостью 1000 рублей за 1 кг. общей стоимостью 750 рублей за упаковку; 1 банка печени рыбы «Трески», объемом 350 грамм, стоимостью 100 рублей за 1 банку; 2 банки тушенки «Говяжья», стоимостью одной банки 100 рублей, на общую сумму 200 рублей за две банки; фарш, из мяса говядины, объемом 500 грамм, стоимостью 370 рублей за 1 кг., на общую сумму 185 рублей; бутылку водки марки «Текила» объемом 0, 7 литра, стоимостью 2000 рублей; бутылку водки марки «Швеция» объемом 0, 5 литра, стоимостью 2000 рублей; бутылку коньяка марки «Дагестан», объемом 0, 5 литра, стоимостью 800 рублей; бутылку соуса для рыбы, объемом 1 литр стоимостью 1300 рублей; жаровню, выполненную из керамики стоимостью 800 рублей принадлежащие ФИО7 С тайно похищенным имуществом Вальков Д.В. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на сумму 9755 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Вальков Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину Валькова Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При этом, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких, наличия опасного рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд, согласно ст. ст. 6,7,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возврату похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, принесение извинения потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неофициальное занятие общественно- полезной деятельностью, состояние здоровья Валькова, страдающего хроническим заболеванием, оказание помощи матери, нуждающейся в лечении.

     К обстоятельствам, отягчающих наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, вид которого суд определяет как опасный.

     Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, в отношении Валькова Д.В. судом не установлено.

     Суд находит несостоятельными доводы защитника об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение ФИО5 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которое не нашло своего подтверждения.

Давая оценку изложенному, учитывая, что Вальков Д.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что Вальков Д.В., являясь личностью склонной к противоправной деятельности, представляет опасность для общества, считая, что его исправление возможно только с назначением наказания, связанного с лишением свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору от 13.10.2015г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, в пределах ограничения, установленного ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение Валькова Д.В., частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением в виде возврата части похищенного, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При разрешении гражданского иска потерпевшей ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 50000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000руб., в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов и обоснования заявленных требований, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 13.10.2015░. ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 9 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2015░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-481/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Вальков Дмитрий Владимирович
Другие
Зырянова Ю.А.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Юшкова М.С.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
26.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
26.05.2016Передача материалов дела судье
02.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2016Судебное заседание
15.06.2016Судебное заседание
15.06.2016Провозглашение приговора
22.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2016Дело оформлено
11.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее