Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2014 ~ М-2252/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-2357/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2014 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Приморского края в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко,

при секретаре А.И. Андриановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой И. Е. к Кармаеву А. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

                 УСТАНОВИЛ:

Александрова И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Кармаеву А.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что в <дата> г. между Александровой И.Е. и Кармаевым А.В. был заключен договор займа денежных средств в размере <номер> рублей, который удостоверен нотариусом. По условиям договора Кармаев А.В. обязуется вернуть долг частями, размер которых определяется заемщиком самостоятельно. Окончательный срок возврата долга <дата> г. Однако, в установленные сроки, ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с Кармаева А.В. сумму долга по договору займа в размере <номер> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <номер> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <номер> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Галевич А.М. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кармаев А.В. по вызову суда повторно не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд по истечении строка хранения предприятием почтовой связи, что суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебного извещения и на основании положений ст. 117 ГПК РФ, считает Кармаева А.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства и, с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> г. между Александровой И.Е. (займодавец) и Кармаевым А.В. (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере <номер> рублей. Данный договор удостоверен нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Опимах Е.Г. (л.д. 5).

Согласно п. 1 договора заемщик взял на себя обязательство возвращать занятую сумму денег частями, размер которых определяется заемщиком самостоятельно. Окончательный срок возврата долга – <дата> г. (включительно).

Согласно п. 3 стороны договорились считать договор беспроцентным.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что срок окончательного возврата долга установлен распиской – <дата> г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у Кармаева А.В. имеется задолженность перед истцом на общую сумму 430 000 рублей.В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> г. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств по договору займа в срок до <дата> г. (л.д. 6-7).

В судебном заседании доказательств возврата долга не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Постановления ВАС РФ № 14 от <дата> «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Проценты, согласно расчету, составляют <номер> рублей.

Суд принимает во внимание и признает верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Возражения по существу иска и обоснованный контррасчет ответчиком не представлены.

Учитывая участие представителя в одном судебном заседании по данному спору, объем документов искового характера по настоящему гражданскому делу, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, снизив сумму расходов до <номер> рублей (л.д.12-13).

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы подтверждаются находящимися в материалах гражданского дела чеком-ордером от <дата> г. (л.д.2).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Александровой И. Е. – удовлетворить.

Взыскать с Кармаева А. В. в пользу Александровой И. Е. сумму долга в размере <номер> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <номер> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <номер> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> <номер> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              О.А. Самусенко