Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3387/2014 ~ М-2464/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-3387/15-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Герасимковой А.Б.

рассмотрев гражданское дело по иску Матвеевой О. В. к Колосову Г. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Матвеева О.В. обратилась в суд с иском к Колосову Г.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее по распискам денежные средства в суммах <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату полученных денежных средств в установленные расписками сроки ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил ей <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму долга не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между ними был составлен договор займа с учетом расписок и частичного возврата долга на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты>, однако ответчик в указанный срок денежные средства также не возвратил. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Раевская Е.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика основной долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, представила соответствующий расчет.

Ответчик Колосов Г.В. с уточненными исковыми требованиями и представленным стороной истца расчетом согласился.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключено несколько договоров займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, все со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение Колосовым Г.В. от Матвеевой О.В. указанных сумм в указанные даты на вышеназванных условиях удостоверяется расписками заемщика.

Ответчиком в счет возврата задолженности ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей, остальная часть задолженности по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) не возвращена, что признано им в судебном заседании. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оформленными расписками, иной размер процентов по сравнению со ст.ст.811, 395 Гражданского кодекса РФ не установлен.

При таких обстоятельствах, с учетом истечения сроков возврата займов по данным договорам, просрочки их возврата ответчиком, требования истца о взыскании неустойки в размере процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет сумм неустойки, представленный истцом, на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Указанный расчет является верным как по методике, так и арифметически, составлен исходя из правильно рассчитанных периодов просрочки, сумм задолженности по договорам, частичного погашения задолженности ответчиком, Колосовым Г.В. признан, в силу ст.ст.12, 56, 68 ГПК РФ признается судом верным, в связи с чем указанная в нем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины исходя из уточненного размера исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, каковыми суд, с учетом сложности рассмотренного дела, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя, объема проделанной представителем истца работы, находит сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с уменьшением размера исковых требований часть уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>) может быть возвращена ей по правилам п.10 ч.1 ст.333.20 и ст.333.40 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Матвеевой О. В. удовлетворить.

Взыскать с Колосова Г. В. в пользу Матвеевой О. В. основной долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

.