Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2013 ~ М-297/2013 от 25.02.2013

Дело №2-467/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                        25 марта 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абалина ФИО6 к Казакову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> неправомерно завладел автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО8 Управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО2 на <адрес> у <адрес> совершил наезд на его стоящий автомобиль марки <данные изъяты>» рег. знак №. В результате ДТП по вине ФИО2 автомашина марки <данные изъяты> получила механические повреждения. По заключению эксперта оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> руб., по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец ФИО1 дал объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, подав об этом письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

        На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО9 ФИО3 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> руб., за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Федеральный судья                                                                 З.Г. Богаткова