Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15624/2021 от 06.04.2021

Судья: <ФИО>3 Дело <№...>

(2-5090/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года     <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     <ФИО>2,
судей <ФИО>6, Бендюк А.К.,

по докладу судьи     <ФИО>6,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: <ФИО>5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда <ФИО>6,

                     УСТАНОВИЛА:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

С <ФИО>1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору <№...> от <Дата ...> в сумме 194 900 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот) рублей 84 копейки.

С <ФИО>1 в пользу ООО «Филберт» взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 098 (пять тысяч девяносто восемь) рублей 02 копейки.

Не согласившись с решением суда, <ФИО>1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неверной оценкой доказательств.

Возражения относительно апелляционной жалобы не поданы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами и вручении судебных извещений адресатам.

С учетом изложенного, судебная коллегия, полагает возможным о проведении судебного заседания в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы. долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и- уплатить (проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» главы 42 «заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.    

Как следует из материалов дела, <Дата ...> между банком ОАО «Лето Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№...>, в соответствии с условиями которого банк выдал <ФИО>1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей, со сроком действия договора - 30 лет, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,91 % годовых.

Согласно условиям договора периодичность (даты) платежей — платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (кратен 100 рублям, округление в большую сторону).

Согласно условиям предоставления кредита, <ФИО>1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Денежные средства в сумме 100 000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

<Дата ...> ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору <№...>, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Ответчик признал тот факт, что прекратил исполнять обязательства по кредитному договору <№...> с <Дата ...>, когда не был внесен очередной платеж.

После указанной даты ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, <ФИО>1 не вносил.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 надлежащим образом не исполнялись обязательства, в результате образовалась задолженность, которая согласно расчету составила 194 900 рублей 84 копейки, из них: задолженность по основному долгу в сумме 99 975 рублей 11 копеек; задолженность по процентам в сумме 92 702 рубля 73 копейки; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2 223 рубля.

Из материалов дела также следует, что <Дата ...> ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и <ФИО>1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Своей подписью в кредитном договоре, заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в соответствии со ст. 382 ГК РФ может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.По смыслу приведенных правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 194 900 рублей 84 копейки.

Ответчик перестал исполнять обязательства по оплате кредита с <Дата ...>.

<Дата ...> мировым судьей судебного участка № <Адрес...> вынесен судебный приказ <№...> о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <№...> от <Дата ...>.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ мирового судьи судебного участка № <Адрес...> от <Дата ...>, отменен определением об отмене судебного приказа от <Дата ...>.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, указав, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <№...> от <Дата ...> заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума В Верховного Суда РФ от <Дата ...> <№...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора <№...> от <Дата ...> предусмотрено, что <ФИО>1 обязался погашать задолженность путем внесения платежей 27 числа каждого месяца, при этом, срок действия договора установлен - 30 лет, то есть до <Дата ...>.

Согласно п.3.1 условий потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора <№...> от <Дата ...>, для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору.

На основании п.6.6 условий потребительских кредитов, стороны договорились о порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска клиентом платежей: (п. 6.6.1) банка направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в заключительном требовании.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Условия кредитного договора однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей, срок последнего из которых банком не установлен.

Поскольку условиями кредитного договора, окончательный срок исполнения кредитных обязательств заемщиком не определен, поэтому исчисляется моментом востребования, то есть предъявлением заемщику заключительного требования погасить задолженность в полном объеме.

Установлено из материалов дела, что ответчик перестал исполнять обязательства кредитному договору с <Дата ...>.

Из материалов дела также следует, что <Дата ...> ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, а также требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору <№...> от <Дата ...> в полном объеме в размере 194 900 рублей 84 копейки в срок до <Дата ...>.

В указанный срок <ФИО>1 задолженность не погасил.

Судом правильно указано, что установленный ст.200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <№...> от <Дата ...> истцом не пропущен, поскольку должен исчисляться с момента предъявления ответчику заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору, то есть с <Дата ...>.

Более того, суд правильно отметил, что выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом по день отмены судебного приказа подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

Учитывая, что исковые требования предъявлены истцом без пропуска срока исковой давности, судом обоснованны признаны подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность заемщика <ФИО>1 по кредитному договору <№...> от <Дата ...> составила 194 900 рублей 84 копейки, из них: задолженность по основному долгу в сумме 99 975 рублей 11 копеек; задолженность по процентам в сумме 92 702 рубля 73 копейки; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2 223 рубля.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств подтверждающих, что данный расчет произведен неверно, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.    

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 098 рублей 02 копейки подтверждаются представленными платежными поручениями от <Дата ...> <№...>, <№...> от <Дата ...> и правомерно взысканы с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы <ФИО>1 со ссылкой на пропуск срока исковой давности со стороны истца, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как ранее являлись предметом правовой оценки в суде первой инстанции.

Наличие иной правовой позиции по делу, не может влечь отмену судебного решения в силу статьи 330 ГПК РФ.

Ответчиком не учитывается, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Выдача истцу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности прерывает (приостанавливает) течение срока исковой давности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: <ФИО>2

Судьи: <ФИО>6

                                         А.К. Бендюк