Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2908/2019 ~ М-1850/2019 от 22.03.2019

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора <адрес> – Давыдовой А.С.,

представителя ответчика ИП Мирошниченко А. В. – Мельченко М.Д., действующей на основании ордера <данные изъяты> дата,

представителя третьего лица Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> – Урасимовой И. Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ИП Мирошниченко А. В. о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить доступностью помещение,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действующий в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ИП Мирошниченко А. В. о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить доступностью помещение.

        В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Давыдова А.С. представила заявление, в котором просит принять отказ от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением требований и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Мирошниченко А.В. – Мельченко М.Д. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> – Урасимова И.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

        Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

        Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны.

        Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ИП Мирошниченко А. В. о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить доступностью помещение, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                           В.О. Ковтун