Постановление по делу № 5-6/2012 (5-269/2011;) от 26.12.2011

Дело № 5-6/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204, Ленинский районный суд г. Барнаула

19 января 2012 года, судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Левашова О.А.,

с участием Пожидаева С.С.,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности К, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей П,

представителя потерпевших Д, М- П

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пожидаев С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированного в г.Барнауле по адресу: <адрес> работающего водителем <данные изъяты> также автодиагностом в <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Пожидаев, в пути следования, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, двигался, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.11, пересекая ее со стороны сплошной линии, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя П, который двигался по <адрес> во встречном направлении. После столкновения автомобиль <данные изъяты> продолжил неуправляемое движение, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя С, который двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> П, Пожидаев С.С., Д получили телесные повреждения, которые согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили П - легкий вред здоровью, Д - средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинили Пожидаев С.С. - легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием водителя Пожидаева С.С., потерпевшей П, водителя и представителя потерпевших –П

В судебном заседании Пожидаев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по правой стороне со скоростью 70 км/ч, в районе 10 километра двигаясь за пассажирским автобусом, почувствовал удар и пришел в себя находясь в машине у ограждения дороги, на встречную полосу движения он не выезжал и более по обстоятельствам ДТП ничего не помнит.

Аналогичные объяснения Пожидаев дал при административном расследовании, дополнив, что на полосу встречного движения выехать не мог.

Аналогичные показаниям Пожидаева дала объяснение свидетель Б.

Свидетель П суду пояснил, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут двигался по <адрес> из <адрес> в сторону <адрес>. На первом километре пути от поста ГИБДД неожиданно из встречного потока, из-за автобуса, повредив боковое зеркало впереди идущего автомобиля <данные изъяты>, на полосу его движения резко выехал автомобиль <данные изъяты>. Он попытался увернуться вправо, но избежать столкновения не удалось, его автомобиль получил удар в левый бок. Повредив переднее левое колесо, автомобиль стало заносить влево, задев боковое ограждение правым задним фонарем, он выехал левым передним колесом на разделительную полосу. В автомобиле находились четверо пассажиров, из них пострадали трое, которые находились на заднем сиденье и были пристегнуты ремнями безопасности. Когда он вышел из своего автомобиля через переднюю правую дверь увидел, что автомобиль <данные изъяты> столкнулся с ехавшим за ним автомобилем <данные изъяты>. Исходя из траектории движения автомобиля Пожидаева при выезде на полосу встречного движения и движению по полосе, полагает, что водитель Пожидаев уснул за рулем.

Потерпевшая П дала суду аналогичные пояснения, указав, что автомобиль под управлением Пожидаева неожиданно выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение, в результате чего она и пассажиры Д и Пожидаев С.С. получили телесные повреждения.

Из объяснения потерпевших Д и Пожидаев С.С. следует, что в дорожно-транспортном происшествии при обстоятельствах, описанных водителем П, они получили телесные повреждения.

Из объяснения свидетеля С следует, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут двигался за автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> по трассе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На первом километре пути от поста ГИБДД, из-за движущегося впереди автомобиля внезапно ему на встречу выехал автомобиль <данные изъяты>, столкнувшись с автомобилем <данные изъяты> по касательной, он ударил его автомобиль в переднюю часть, после столкновения выяснилось, что в ДТП также участвовал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автомобиль <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> и выехал на встречную полосу.

Из объяснения свидетелей Ч, П1 следует, что автомобиль под управлением Пожидаева неожиданно выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение.

Вина Пожидаева С.С. подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: заключением СМЭ № (л.д. 35-36) из которого следует, что у П имели место следующие телесные повреждения – дисторзия шейного отдела позвоночника, кровоподтеки – на левой кисти /1/, в области гребня левой подвздошной кости /1/, на передней брюшной стенке справа /1/, на левой молочной железе /1/, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов с элементом форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП – ДД.ММ.ГГГГ при столкновении нескольких транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая, что подтвердилось данными объективного осмотра и представленными документами;

заключением СМЭ № (л.д.38-39) из которого следует, что у Пожидаев С.С. имели место следующие телесные повреждения – ушиб левого коленного сустава с нарушением его функции и кровоподтеком /1/ в месте ушиба, кровоподтеки – на левой голени /2/, на левом бедре /2/, на правой голени /3/, в теменно-височной области слева /1/, которые образовались от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, возможно в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель;

заключением СМЭ №(л.д. 41-42) из которого следует, что у Д имел место закрытый перелом 8-го ребра слева по задней подмышечной линии, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовался об воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), каковым могла явиться выступающая деталь салона движущегося автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном правонарушении (л.д. 58), рапортом инспектора ОБДПС Ж (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13), справкой о ДПТ (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12).

При таких доказательствах суд находит вину Пожидаева в совершении административного правонарушения установленной.

Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Пожидаевым требований п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В нарушение указанного пункта Правил, Пожидаев не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, нарушив при этом дорожную разметку 1.11, пересекая ее со стороны сплошной линии.

Нарушение Пожидаевым правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Д и легкого вреда здоровью потерпевших П и Пожидаев С.С..

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Пожидаева, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер ранее совершенных им административных правонарушений, мнение потерпевших, тяжесть наступивших последствий, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом принимается во внимание наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и ребенка, а также наличие дополнительной работы и возможности получения заработной платы.

В связи с указанными ранее обстоятельствами, суд не считает возможным назначить Пожидаеву наказание в виде административного штрафа.

При этом, учитывая характер работы Пожидаева, суд считает достаточным для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначение ему указанного ранее вида наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и ла:

Признать Пожидаев С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Левашова