Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/10-0187/2017 от 23.01.2017

№ 3/10-187/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 27 января 2017 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Ермакова Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката Колесникова А.В. в защиту интересов Мамаева А.З., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий следователя Следственного департамента МВД России Диброва Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – адвокат Колесников А.В. в защиту интересов Мамаева А.З. обратился в суд с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконными и необоснованными действий следователя Следственного департамента МВД России Диброва Д.В., выразившиеся в невозвращении предметов и документов, изъятых в ходе обыска.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду следует выяснять, в том числе, имеется ли предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие), принятые и совершенные соответствующими должностными лицами в ходе предварительного расследования, то есть – на стадии досудебного производства по уголовному делу.

По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Помимо этого, суд при рассмотрении жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, не вправе давать указания о проведении следственных и процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в обоснование своих доводов заявитель указывает на оценку доказательств и квалификации действия обвиняемого, указанные доводы жалобы заявителя не могут являться предметом судебного контроля при рассмотрении жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Колесникова А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов Мамаева А.З. о признании незаконными и необоснованными действий следователя Следственного департамента МВД России Диброва Д.В., выразившиеся в невозвращении предметов и документов, изъятых в ходе обыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: