Определение по делу № 2-2989/2014 ~ М-2475/2014 от 14.11.2014

Дело № 2 -2989 /2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего     - судьи Куликовской ОН.

при секретаре         - Любиш О.Ф.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крымского Республиканского предприятия «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к Смоленской <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КРП «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности,

В судебное заседание представитель истца не явился, причин неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Из материалов гражданского дела усматривается, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещались в установленном порядке, однако, в судебное заседание представитель истца не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался. В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем, стороны вновь были извещены в установленном порядке, в частности надлежащее извещение представителя истца подтверждается его личной распиской, которая содержится в материалах дела. Однако, представитель истца повторно в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных ГПК РФ оснований для оставления без рассмотрения искового заявления Крымского Республиканского предприятия «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крымского Республиканского предприятия «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Куликовская О.Н.