Мотивированное решение от 25.12.2017 по делу № 02-4917/2017 от 10.10.2017

                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Криковой К.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4917/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «За-Сервис» к Халилову Р.Г.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «За-Сервис» обратился в суд с указанным иском к ответчику Халилову Р.Г. оглы, в обоснование требований ссылаясь, что на основании заключенного договора № от ДДД истец с ДДД по ДДД провел ремонт принадлежащей ответчику квартиры по адресу: АДРЕС. Работы выполнены качественно и в объеме, предусмотренном договором. По окончании работ и до настоящего времени жалоб относительно качества работ не поступало. ДДД ответчик принял работу и подписал акт №1-2 на сумму 484031,00 руб. ДДД ответчик принял работу и подписал акт №1-3 на сумму 19243,00 руб. Итого, были приняты работы на общую сумму 503274,00 руб. ДДД и ДДД ответчик оплатил 70000,00 и 200000,00 руб. соответственно. Задолженность на ДДД составляет 233274,00 руб. Дважды, ДДД и ДДД истец обращался к ответчику, сначала с просьбой оплатить задолженность за выполненные работы, затем с претензией с требованием оплатить основной долг и проценты. В пятидневный срок, указанный в претензии, ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере 233274,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5124,69 руб., оплаченную госпошлину в размере 5583,98 руб.

 Представитель истца по доверенности Алимов Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что между сторонами заключен договор, истец ремонт выполнил, ответчик подписал акты, оплатил сумму двумя платежами. В течение 7 дней по окончании работ - разумный срок для оплаты, работы окончены ДДД. Первоначально, в апреле, ответчик внес 70000 руб., 200000 руб. оплатил с опозданием, в августе. На претензии ответчик не ответил.

Ответчик Халилов Р.Г. оглы в  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (согласно выписке из домовой книги № от ДДД), об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после её окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть  оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В судебном заседании установлено, что ДДД ООО «За-Сервис» (исполнитель) с одной стороны и Халилов Р.Г.оглы (заказчик) с другой стороны заключили договор № в соответствии которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные и отделочные работы в помещении (квартире), по адресу: АДРЕС, в соответствии со сметой (приложение №1-1,1-2, 1-3,1-4 к договору), а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями договора и приложениями к нему. П. 1.2. и 1.3 договора установлен срок начала работ - ДДД и окончания работ — ДДД (л.д. 5). В соответствии с дополнительным соглашеним сроки работ были перенесены: начало работ ДДД, окончание ДДД (л.д. 10).

В соответствии с п. 3.1 договора оплата выполненных по договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой. Цена работ, указанная в смете, может быть приблизительной. Фактическая стоимость выполненных работ указывается в актах сдачи-приемки выполненных работ.

П.3.2 договора определен порядок оплаты: заказчик обязуется выплатить исполнителю аванс в размере 30% - в день подписания договора, расчеты за выполненные работы производятся в день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ или, если сторонами были оговорены этапы работ, в день подписания каждого поэтапного акта выполненных работ.

Согласно п. 4.1 договора сдача работ исполнителем и приемка их заказчиком  оформляются актами сдачи-приемки выполненных работ, который подписывается обеими сторонами в день принятия работ.

На результат выполненных работ установлен гарантийный срок 1 год. Срок действия договора — с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.5.1 и 5.2 договора).

Приложением №1-2 к договору Дополнительная смета №1-2 от ДДД установлена цена работ по договору с учетом скидки 484031 руб. (л.д. 6).

Приложением №1-3 к договору Дополнительная смета от 15.05.2017  установлена цена работ по договору с учетом скидки 19243 руб. (л.д. 7).

Актом выполненных работ №1-2 от ДДД подтверждается выполнение всех перечисленных в Приложении №1-2 работ по договору на сумму 484031 руб., каких-либо замечаний у заказчика не имелось (л.д. 8).

Актом выполненных работ №1-3 от ДДД подтверждается выполнение всех перечисленных в Приложении №1-3 работ по договору на сумму 19243 руб., каких-либо замечаний у заказчика не имелось (л.д. 9).

Таким образом, со стороны истца обязательства исполнены в полном объеме, о чём свидетельствуют подписанные сторонами акты приёмки выполненных работ.

Поскольку, в соответствии с п. 3.1 договора оплата выполненных по договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а фактическая стоимость выполненных работ указывается в актах сдачи-приемки выполненных работ, цена договора составила 503 274,00 руб.

В соответствии с п .3.2 договора заказчик обязуется выплатить исполнителю аванс в размере 30% - в день подписания договора, расчеты за выполненные работы производятся в день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ или, если сторонами были оговорены этапы работ, в день подписания каждого поэтапного акта выполненных работ.

Согласно квитанции №000209 от ДДД Халилов Р.Г. оглы оплатил аванс по договору в размере 70000 руб.

Согласно квитанции №000442 от ДДД Халилов Р.Г. оглы оплатил по акту выполненных работ сумму 200000 руб. (л.д. 18).

ДДД истец направил ответчику письмо с просьбой произвести оплату за выполненные работы (л.д. 11-13). Ответчик на письмо не ответил.

ДДД в адрес ответчика истец направил претензию с требованием оплатить задолженность по договору в размере 233 274,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 124,69 руб. (л.д.14-17). На претензию ответчик также не ответил.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Халилов Р.Г. оглы до настоящего времени оплату выполненных и принятых им работ согласно договору не произвел. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих указанные доводы истца не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не лишает суд возможности рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неоплаченная стоимость выполненных по договору  работ в размере 233 274,00 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДДДД по ДДД за 34 дня в размере 3 632,38 руб., за период с ДДДД по ДДД за 26 дней в размере 1 492,31 руб., в общей сумме 5 124,69 руб. (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет, проверен и признан арифметически правильным.

Поскольку иной размер процентов не установлен договором, с ответчика подлежат взысканию проценты за заявленный истцом период в общей сумме 5 124,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5 583,98 руб., что подтверждается платежным поручением №96 от ДДД (л.д. 33).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5548 рублей. (д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 233274 ░░░░░, ░░░░░░░░ 5 124 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5583 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 243982 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

3