Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25817/2017 от 19.07.2017

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 33-25817/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Устинова Б.Б. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

02.06.2015 года Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.07.2004г. и определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.09.2004г., обосновав его тес, что администрация не принимала участия в деле однако решением суда затронуты права администрации, как распорядителя земельных участков.

Обжалуемым определением суда срок восстановлен.

В частной жалобе Устинов Б.Б. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что решением суда из его собственности был истребован земельный участок. Считает, что срок пропущен по неуважительной причине.

Заявление Устинова Б.Б. об отложении слушания дела в связи с его болезнью не может быть удовлетворено, поскольку дело назначено к слушанию без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.07.2004г., признана действительной сделка купли-продажи земельного участка с сооружением на начальном цикле строительства (фундаментом), расположенного в городе Краснодаре, по ул. Ростовское шоссе, заключенная между Степанян Е.Ю. и Кайнара В.М. За Степанян Е.Ю. признано право собственности на земельный участок, площадью 945 кв.м. с фундаментом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе, 6-й км + 300м слева для эксплуатации СТО, категория земель - земли поселений.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.09.2004г. указанное решение разъяснено в части площади участка: за Степанян Е.Ю. признано право собственности на земельный участок площадью 1023.15 кв.м., расположенный по адресу: <...>, ул. <...>, 6-й км + 300м слева для эксплуатации СТО, категория земель - земли поселений.

На основании ч. 2 ст. 11 ЗК РФ (в редакции от 29.06.2004г.) органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства привлечения АМО г. Краснодар к участию в споре, либо извещения о дне и времени слушания дела, суд обоснованно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.07.2004г. и определение от 10.09.2004г.

Поскольку права Устинова Б.Б. данным обжалуемым определением суда от 18.06.2015 года не нарушаются, т.к. не было спора о праве, доводы жалобы нельзя признать обоснованными, оснований к отмене указанного определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: