Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2012 ~ М-773/2012 от 31.08.2012

Дело 2-780 за 2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области к Требсу Владимиру Александровичу о возмещении материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ УИИ ГУФСИН по Свердловской области обратился в суд с иском к Требсу В.А., в котором просит взыскать возмещение ущерба 119040 руб.

В обоснование иска указано, что Требс В.А. был осужден мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского района 27.01.2012 по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. 7.02.2012 он был поставлен на учет в филиал по Сухоложскому району, 8.02.2012 ему были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден об ответственности за нарушение таковых. 6.04.2012 начальником филиала по Сухоложскому району вынесено постановление об использовании в отношении осужденного к ограничению свободы Требса В.А. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно мобильного контрольного устройства (заводской номер №, идентификационный номер №), и электронного браслета (идентификационный номер №). В этот же день Требс В.А. был ознакомлен под роспись с тем, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения в связи с этим ущерба данный вопрос будет решаться в установленном порядке, выдана была памятка об эксплуатации электронного средства надзора и контроля. 18.04.2012 в 8:00 при проверке по системе электронного мониторинга подконтрольных лиц ФСИН России (СЭМПЛ) было установлено, что у осужденного Требса В.А. потеря связи с оборудованием, что могло означать, что оно разряжено. При проверке по месту жительства осужденного 18.04.2012 в 9:30 установлено, что у осужденного Требса В.А. отсутствует мобильное контрольное устройство, которое с его слов он утерял в состоянии алкогольного опьянения. Вина ответчика подтверждается актом повреждения или неисправности аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, составленного 18.04.2012, с которым ответчик был письменно ознакомлен. Согласно справке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 10.08.2012 балансовая стоимость мобильного контрольного устройства составляет 119040 руб.

Представитель истца Прокина Е.В. настаивает на удовлетворении иска, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба 106990 руб. - стоимость мобильного контрольного устройства без учета стоимости электронного браслета и карты памяти.

Ответчик Требс В.А. о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом (л.д.32). Он направил письменный отзыв (л.д. 36, 37), в котором указывает, что с иском согласен.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования ФКУ УИИ ГУФСИН по Свердловской области к Требсу В.А. о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района от 27.01.2012 Требс В.А. был осужден за совершение преступлений к одному году шести месяцам ограничения свободы с возложением на осужденного ограничений (л.д.7-9). 8.02.2012 с Требса В.А. была взята подписка, ему разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден об их нарушениях (л.д.10).

Начальником филиала по Сухоложскому району ФКУ ГУФСИН России по Свердловской области было вынесено 6.04.2012 постановление об использовании в отношении     осужденного Требса В.А. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля: электронного браслета и мобильного контрольного устройства. Требс В.А. под роспись был ознакомлен 6.04.2012 с тем, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения в связи с этим ущерба данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке (л.д.11). Требс В.А. также расписался в памятке по эксплуатации электронного средства надзора и контроля (л.д.12).

Согласно акта повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 18.04.2012, мобильное контрольное устройство утеряно осужденным Требсом В.А. (л.д.5).

Из справки Центра информационно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний следует, что стоимость мобильного контрольного устройства без электронного браслета составляет 106990 руб.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Требс В.А., предупрежденный о том, что в случае повреждения или утраты мобильного контрольного устройства он обязан возместить ущерб, допустивший утрату указанного устройства должен возместить истцу ущерб в размере 106990 руб.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика Требса В.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3339,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 106990 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3339 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1.11.2012.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-780/2012 ~ М-773/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филиал по Сухоложскому району УИИ ФКУ ГУФСИН России по СО
Ответчики
Требс Владимир Александрович
Суд
Сухоложский городской суд Свердловской области
Судья
Царегородцева Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
suholozhsky--svd.sudrf.ru
31.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2012Передача материалов судье
05.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2012Судебное заседание
25.10.2012Судебное заседание
06.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2013Дело оформлено
17.01.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее