Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2014 ~ М-89/2014 от 29.04.2014

Дело№2-100 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года                                                                   р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухина Е.А. к Васильевой С.В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Карпухин Е.А. обратился в суд с иском о взыскании с Васильевой С.В.суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что Васильева С.В. 24 ноября 2011 года получила в долг <данные изъяты> рублей. Указанная сделка была оформлена распиской, где Васильева С.В. обязалась вернуть деньги до 30 ноября 2011 года, при этом взяв на себя обязательство выплатить займодавцу <данные изъяты> рублей к вышеуказанной дате. В указанный срок Васильева С.В. деньги не вернула.

Истец Карпухин в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявления о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, его представителя изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из расписки датированной 24 ноября 2011 года, Васильева С.В. взяла в долг у Карпухина Е.А. <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить до 30 ноября 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Карпухина Е.А. о взыскании с Васильевой С.В. <данные изъяты> рублей суммы долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из квитанции об оплате государственной пошлины, Карпухин Е.А. при подаче иска оплатил 2.150 рублей, исходя из суммы заявленных исковых требований, которые также подлежат взысканию в его пользу с Васильевой С.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпухина Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Васильевой С.В. в пользу Карпухина Е.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Васильевой С.В. в пользу Карпухина Е.А. в возмещение понесенных по делу судебных расходов: в счет оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:      Терёхин А.В.