Решение по делу № 2-3332/2017 ~ М-3233/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-3332/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года                                 г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

при участии истца Казакова М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаков М.Я. к Винокурцев Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Казаков М.Я. обратился в суд с иском к Винокурцеву Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что приговором Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ и с него взыскано в счет компенсации материального и морального вреда <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате присужденной судом суммы составляет <данные изъяты> руб. На основании ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Казаков М.Я. поддержал исковые требования по доводам иска.

Ответчик Винокурцев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется телефонограмма, которую Винокурцев Е.В. получил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения, приходит к следующему.

Согласно п. 37 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из абзаца 1, 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” усматривается, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-Ф3 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

На основании п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Винокурцев Е.В. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ и с него взыскано в пользу Казакова М.Я. в счет компенсации морального и материального вреда <данные изъяты> коп.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Винокурцева Е.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из размера задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Винокурцева Е.В. по присужденной судом сумме составляет <данные изъяты> руб. – сумма основного долга и 140516,39 - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что ответчиком в погашение задолженности была выплачена в пользу Казакова М.Я. сумма в размере <данные изъяты> руб. (оплата произведена Винокурцев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.)

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступивший в законную силу приговор Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, который, исходя из требований ст. ст. 308, 309 ГК РФ и ст. 210 ГПК РФ, ответчик обязан исполнять.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени приговор суда в части выплаты в пользу истца Казакова М.Я. в полном объеме не исполнен, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ являются обоснованными в части.

Истец ограничил временной период о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка. Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни	сумма, руб.	дата
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)	(8)	(1)*(4)*(7)/(8)
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	0	-	10,14%	365	4 168,23
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	10,14%	365	4 441,66
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	10,12%	365	8 034,64
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	0	-	9,59%	365	1 312,73
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	9,59%	365	4 196,54
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	9,59%	365	1 993,18
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	9,59%	365	241,26
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	0	-	9,24%	365	7 671,16
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	0	-	9,15%	365	920,78
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	9,15%	365	5 518,67
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	0	-	7,07%	365	533,02
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	7,07%	365	2 484,71
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	0	-	7,07%	366	3 539,89
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	7,07%	366	707,20
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	0	-	7,57%	366	4 543,32
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	7,57%	366	189,10
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	0	-	8,69%	366	5 861,04
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	8,29%	366	6 005,42
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	0	-	7,76%	366	6 590,70
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	0	-	7,53%	366	1 316,69
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	7,53%	366	3 941,43
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	7,82%	366	5 652,55
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	7,10%	366	3 008,48
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	10,50%	366	12 824,05
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	0	-	10%	366	25 922,28
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	0	-	10%	365	21 244,53
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	0	-	9,75%	365	8 772,74
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	0	-	9,25%	365	11097,14
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	0	-	9%	365	9 897,45
Итого:	747	ДД.ММ.ГГГГ	9,14%	ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 172630,59 руб.

В остальной части исковые требования Казаков М.Я. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Казаков М.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Винокурцев Е.В. в пользу Казаков М.Я. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172630 (Сто семьдесят две тысячи шестьсот тридцать рублей) 59 копеек.

В остальной части исковые требования Казаков М.Я. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                            Г.З. Фахрисламова