Приговор по делу № 1-135/2016 (1-1009/2015;) от 30.12.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 января 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., потерпевшего С, подсудимой-гражданского ответчика Шатковой Т.В., ее защитника-адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 27.01.2016 г., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шатковой Т.В. , личность установлена, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шаткова Т.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

09.10.2015 г. около 02 часов 45 минут в <адрес> у Шатковой Т.В. в ходе совместного распития спиртных напитков произошла словесная ссора со С, в результате которой на почве возникших личных неприязненных отношений у Шатковой Т.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С, опасного для его жизни и здоровья. Находясь там же и в то же время, Шаткова Т.В., реализуя возникший преступный умысел, взяла со стола кухонный нож, и, используя его в качестве орудия преступления, нанесла 1 удар в область живота С, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением привратника, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Шаткова Т.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Шаткова Т.В. данное ходатайство поддержала. Заявила, что ей обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Исковое заявление прокурора района признает.

Защитник-адвокат Фомина И.В. в суде поддержала заявленное Шатковой Т.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала ее на предварительном следствии и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, просила удовлетворить исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ, взыскать с ответчика Шатковой Т.В. 51272, 28 рублей в пользу Бурятского ТФОМС, затраченных на стационарное лечение С в НУЗ «<данные изъяты>».

Потерпевший С не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Шатковой Т.В. в особом порядке, просил не лишать ее свободы.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Шаткова Т.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шаткова Т.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом вышеизложенного, квалификацию действий Шатковой Т.В. данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Личность Шатковой Т.В. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 76-77. Согласно требования ИЦ МВД РБ, Шаткова Т.В. не судима (л.д.83-84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 79-82), имеет малолетних детей: Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 85-87).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего о смягчении наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях по делу, вызове скорой медицинской помощи для потерпевшего, явку с повинной, наличие троих малолетних детей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шатковой Т.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Шатковой Т.В. преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой. С учетом этого суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, считая, что исправление Шатковой Т.В. возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Шатковой Т.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, однако с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Рассмотрев исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Удэ в интересах РФ в лице Бурятского Территориального Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Шатковой Т.В. сумм, затраченных на лечение потерпевшего С суд, руководствуясь правилами ст. 1064 ГК РФ, учитывая признание иска подсудимой-гражданским ответчиком Шатковой, считает необходимым удовлетворить его в полном объеме и взыскать с Шатковой Т.В. в пользу Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения материальных расходов, затраченных на лечение в НУЗ «<данные изъяты>» в сумме 51272, 28 рублей.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление следователя СО ОП №2 СУ Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ Б от 08.12.2015 г. о вознаграждении адвоката Фоминой И.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Шатковой Т.В. на предварительном следствии в сумме 6600 рублей, а также заявление адвоката Фоминой И.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Шатковой Т.В. в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимую Шаткову Т.В. от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаткову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную Шаткову Т.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в три месяца для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Шатковой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ удовлетворить. Взыскать с Шатковой Т.В. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 51272 рублей 28 копеек в счет возмещения материальных расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего С в НУЗ «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож с пластмассовой ручкой - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Шатковой Т.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: С.Н. Доржиева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-135/2016