Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3106/2010 ~ М-2382/2010 от 07.06.2010

Дело № 2-3106/10

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре - Богатыревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинтер А. В. к Орловой О. В., Никитиной С. А. о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л :

Гинтер А. В. обратился в суд с иском к Орловой О. В., Никитиной С. А. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что Орлова О.В. взяла в долг денежную сумму в размере 80 000 рублей, поручителем по договору займа выступила Никитина С.А., предусмотренные распиской проценты за пользование кредитом Орлова О.В. не выплачивала, в связи с чем он просит взыскать с заемщика и поручителя солидарно денежную сумму в размере 80 000 рублей, расходы на представителя, на ксерокопирование, возврат государственной пошлины

В судебном заседании представитель истца Богословский Д А (по доверенности) иск поддержал. Ответчики Орлова О.В., Никитина С.А., истец Гинтер А. В. в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд названных ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчика о судебном споре, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования Гинтер А. В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг года между Гинтер А. В. (займодавец) и Орловой О. В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец перед заемщику денежную сумму в размере 80 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до дд.мм.гггг года и уплатить на нее проценты в размере 10 % в течение первого месяца (льготный период) и в размере 45 % в последующие месяцы. Согласно условиям договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца выплачивать заемщику проценты за пользование денежными средствами, в случае задержки выплаты процентов за пользование займом более чем на три календарных дня займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика полного возврата долга и процентов. По договору поручительства от дд.мм.гггг года, заключенного между Гинтер А. В. и Никитиной С. А., последняя приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Орловой О. В. условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что дд.мм.гггг года истец передал в долг Орловой О. В. денежную сумму в размере 80 000 рублей, с условием возврата всей суммы не позднее дд.мм.гггг года, с уплатой процентов. Поручителем по исполнению обязательств по договору выступила Никитина С.А. Договором было предусмотрено, что если Орлова О.В. не оплачивает проценты за пользование денежными средствами, займодавец вправе взыскать досрочно всю сумму займа. Ответчик не выплачивала проценты, как это предусмотрено договором, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 80 000 рублей, расходы на представителя, расходы по ксерокопированию документов в размере 173 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, поручители и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по договору.

Учитывая, что дд.мм.гггг года ответчица Орлова О.В. получила от истца Гинтер А. В. в долг денежную сумму в размере 80 000 рублей, что подтверждается договором займа, ежемесячно выплату процентов за пользование суммой займа не производила, сумму долга не возвратила, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Орловой О. В., Никитиной С. А. в пользу истца солидарно денежную сумму в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 600 рублей, понесены расходы по ксерокопированию при подготовке искового заявления, суд полагает, что указанные расходы надлежит также взыскать с ответчиков Орловой О. В., Никитиной С. А. в пользу истца солидарно; также, принимая во внимание, что в судебном заседании принимал участие представитель истицы, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Гинтер А. В. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Орловой О. В., Никитиной С. А. в пользу Гинтер А. В. сумму долга в размере 80 000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы по ксерокопированию 173 рублей, возврат государственной пошлины 2 600 рублей, всего 92 733 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова