Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4163/2020 (33-49132/2019;) от 18.12.2019

Судья Швецов С.И. дело № 33-4163/2020

№ 2-51/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбником В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя колхоза им. С.М.Кирова по доверенности Поповой Н.М. на определение Кореновского районного суда от 31 октября 2019 г.

установил:

департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в районный суд с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2019 года.

С учетом письма судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2019 г. определением Кореновского районного суда от 31 октября 2019 г. вопрос о восстановлении срока рассмотрен районный судом и департаменту имущественных отношений Краснодарского края восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2019 года.

Не согласившись с данным определением суда представитель колхоза им. С.М.Кирова по доверенности Попова Н.М подала на него частную жалобу, в которой просила отменить состоявшийся по делу судебный акт.

В возражениях поданных на частную жалобу представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Панина Н.В. просит оставить определение Кореновского районного суда от 31 октября 2019 г. без изменения.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.333 ГПК РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на неё, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В силу части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование своего ходатайства о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края ссылается на то, что их представитель не был в установленном ГПК РФ порядке, уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции и по этой причине, не смог принять участие в судебном заседании 07 февраля 2019г.

Кроме того, определением судьи Краснодарского краевого суда от 24 июня 2019г., их кассационная жалоба была им возвращена, по причине пропуска срока, для обращения в суд с данной жалобой, а также, не указанием почтовых индексов ответчиков, в связи, с чем полагают, что ими, не был пропущен установленный законом 6 месячный срок, так как он истекал 07 августа 2019 г.

Таким образом, суд первой инстанции находит причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2019 года уважительными, в связи, с чем правомерно восстановил Департаменту имущественных отношений Краснодарского края срок на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, суд полагает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Кореновского районного суда от 31 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя колхоза им. С.М.Кирова по доверенности Поповой Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Дунюшкина