Определение о возвращении заявления по делу № М-11770/2023 от 12.10.2023

М-11770/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Сакович Т.М., изучив исковое заявление ООО МФК «Займер» к Шнейдер А.А., о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с заявлением к Шнейдер А.А., о взыскании задолженности.

Ознакомившись с представленным заявлением и приложенными документами к нему, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Вместе с тем, согласно ст. 122 ГПК РФ, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме выдается судебный приказ.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Вместе с тем, истцом к исковому заявлению не приложены документы в подтверждение факта обращения с требованием о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить заявление ООО МФК «Займер» к Шнейдер А.А., о взыскании задолженности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к Шнейдер А.А., о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья Т.М. Сакович