Приговор по делу № 1-119/2021 от 09.06.2021

Дело №1-119/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Исянгулово    9 июля 2021 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Хамитова А.Р.,

подсудимой Верещагиной Е.А.,

защитника Гизатуллиной С.Г., предъявившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Верещагиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

- Кугарчинским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, испытательный срок постановлением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, постановлением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, указано исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

- Кугарчинским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верещагина Е.А. совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» ч.3 статьи 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Верещагина Е.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> д. <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, попросив у Потерпевший №1 мобильный телефон, якобы чтобы позвонить знакомым, воспользовавшись мобильным телефоном марки <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, достоверно зная, что к сим - карте с абонентским номером <данные изъяты>, находящейся в указанном мобильном телефоне подключена услуга «Мобильный банк», с привязанным к нему банковским счетом ...., банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...., оформленные на имя Потерпевший №1, неоднократно совершая переводы денежных средств на сторонние банковские счета, тайно похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, Верещагина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11.55 часов находясь в помещении кухни <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, путем перевода через систему «Мобильный банк» денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...., а именно, отправив на номер «900» смс-сообщение с указанием номера телефона <данные изъяты> и суммы <данные изъяты>, совершила перевод денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, в последствии

воспользовавшись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 2200 рублей, принадлежащие Маликову Г.Ф.

Она же, Верещагина Е.А., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 18.58 часов находясь в помещении кухни <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, путем перевода через систему «Мобильный банк» денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...., а именно, отправив на номер «900» смс-сообщение с указанием номера телефона <данные изъяты> и суммы <данные изъяты>, совершила перевод денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, в последствии воспользовавшись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие Маликову Г.Ф.

Она же, Верещагина Е.А., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов находясь в помещении кухни <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном марки <данные изъяты>, принадлежащим Маликову Г.Ф., путем перевода через систему «Мобильный банк» денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...., а именно, отправив на номер «900» смс-сообщение с указанием номера телефона <данные изъяты> и суммы <данные изъяты>, совершила перевод денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, в последствии воспользовавшись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Маликову Г.Ф.

Она же, Верещагина Е.А., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 20.58 часов находясь в помещении кухни <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, путем перевода через систему «Мобильный банк» денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...., а именно, отправив на номер «900» смс-сообщение с указанием номера телефона <данные изъяты> и суммы <данные изъяты>, совершила перевод денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, в последствии воспользовавшись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Маликову Г.Ф.

Она же, Верещагина Е.А., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 11.49

часов находясь в помещении кухни <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, путем перевода через систему «Мобильный банк» денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...., а именно, отправив на номер «900» смс-сообщение с указанием номера телефона <данные изъяты> и суммы <данные изъяты>, совершила перевод денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, в последствии воспользовавшись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Маликову Г.Ф.

В результате противоправных действий Верещагиной Е.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Верещагина Е.А. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимая Верещагина Е.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ признала полностью, раскаялась в совершенном и суду показала, что действительно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу с банковского счета Потерпевший №1 через его мобильный телефон, совершив перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые потратила на спиртное. Согласилась с иском потерпевшего в сумме <данные изъяты> рублей.

Допросив подсудимую, свидетеля, огласив и исследовав показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Верещагину Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 статьи 281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии :

потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один. В тот день, в утреннее время к нему пришла знакомая по имени Верещагина Е.А.. Она помогала ему по хозяйству, мыла полы. Он в тот день употреблял спиртное, а Верещагина Е.А. с ним спиртное не употребила. За работу он ей отдал наличными около 150 рублей. В тот день ВерещагинаЕ.А. попросила его одолжить ей мобильный телефон, чтобы позвонить знакомым, он ей одолжил телефон. Сам он плохо передвигается из-за болезни сердца, поэтому почти все время находится в комнате зала на диване. Верещагина Е.А. взяла его телефон и пошла в комнату кухни разговаривать. Сам разговор, и кому она звонила, он не слышал, так как слышит плохо. После этого Верещагина Е.А. ушла оставив телефон, куда она ушла, ему не известно. Так же, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один. В тот день, в утреннее время к нему снова пришла знакомая Верещагина Е.А. Она помогала ему по хозяйству, приготовила еду, покормила его. За работу он ей отдал наличными около 150 рублей. В тот день Верещагина Е.А. сова попросила его одолжить ей мобильный телефон, чтобы позвонить знакомым, он ей одолжил телефон. Сам он остался в комнате зала на диване. Верещагина Е.А. взяла его телефон и пошла в комнату кухни разговаривать. Сам разговор, и кому она звонила, он не слышал. После этого Верещагина Е.А. ушла, куда она ушла, ему не известно. Так же, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один. В тот день, в утреннее время к нему снова пришла знакомая Верещагина Е.А.. Она помогала ему по хозяйству, приготовила еду, покормила его, убралась в его доме. За работу он ей отдал наличными около 150 рублей. В тот день Верещагина Е.А. снова попросила его одолжить ей мобильный телефон, чтобы позвонить знакомым, он ей одолжил телефон. Сам он остался в комнате зала на диване. Верещагина Е.А. взяла его телефон и пошла в комнату кухни, разговаривать. Сам разговор и кому она звонила, он не слышал. После этого ФИО1 ушла, куда она ушла, ему не известно.

    После чего в мае 2021 года он решил проверить свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, на счет которой начисляется его пенсия. На счету его банковской карты имелись денежные средства, точную сумму не помнит. Когда он по выписке проверил движение денежных средств на счету его карты, то увидел несколько крупных переводов, которые он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ перевод какому-то ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод какому-то ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, так же ДД.ММ.ГГГГ перевод какому-то ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод какому-то Свидетель №1 в сумме <данные изъяты> рублей. Данных людей он не знает, с ними не знаком. Эти переводы он не совершал. Потом он вспомнил, что в эти дни у него находилась Верещагина Е.А., помогала по хозяйству. Тогда он понял, что когда Верещагина Е.А. приходила к нему и просила его мобильный телефон, то через систему «Мобильный банк», подключенной к его сим-карте с абонентским номером <данные изъяты> переводила денежные средства, принадлежащие ему, видимо своим знакомым. Кроме Верещагиной Е.А. к нему в те дни никто не приходил. Телефон всегда лежит около него, только по просьбе Верещагиной Е.А. он давал ей телефон. О произошедшем он сообщил сотрудникам полиции. Ущерб, причиненный ему кражей его имущества, является для него существенным, но не значительным, так как кроме пенсии у него каких-либо доходов не имеется, на пенсию он покупает продукты и необходимые вещи ( л.д. 24-26 );

    свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в <адрес> РБ. В это время ему пришло оповещение на телефон о том, что на счет его банковской карты зачислено <данные изъяты> рублей от Потерпевший №1, с которым он не знаком. После этого ему позвонила его знакомая ФИО32, которая сказала, что данные деньги перевела она и попросила ее отвезти из д. <адрес> <адрес> <адрес> РБ в дом к Свидетель №3. Он приехал по адресу, который назвала Верещагина Е.: РБ, <адрес> <адрес> <адрес>, откуда вышла Верещагина Е.. Он отвез ее в д. <адрес> и оставил у дома Свидетель №3. Отдал ей при этом наличными <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей она сказала оставить себе за проезд. Он у нее не спрашивал почему она перевела ему деньги с чужого телефона, но она ему пояснила, что Потерпевший №1 оплатил ей работу, так как она помогала ему по хозяйству. Она знала номер телефона Свидетель №1 <данные изъяты>, прикрепленный к банковскому счету карты ПАО Сбербанк России ...., так как иногда она переводила туда деньги, если он ее подвозил ( л.д. 119-121 );

    свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес> РБ. В это время ему пришло оповещение на телефон о том, что на счет его банковской карты зачислено <данные изъяты> рублей от Потерпевший №1, с которым он не знаком. После этого ему позвонила его знакомая ФИО1, которая сказала, что данные деньги перевела она. Он позже отдал ей наличными <данные изъяты> рублей. Он у нее не спрашивал, почему она перевела ему деньги с чужого телефона, но она ему пояснила, что Потерпевший №1 оплатил ей работу, так как она помогала ему по хозяйству. Больше она ему денег не переводила. С Верещагиной Е.А. он знаком ранее, так как иногда подвозил ее в д. Средний <адрес> РБ к Свидетель №3. Она знала его номер телефона <данные изъяты>, прикрепленный к банковскому счету карты ПАО Сбербанк России ...., так как иногда она переводила туда деньги, если он ее подвозил ( л.д. 129-131 ).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 согласно ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находился дома, по адресу: РБ, <адрес> <адрес> <адрес>. Около 12.00 часов дня ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Верещагина Е.А. и сказала, что отправила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет его брата ФИО3. Она перевела деньги на счет банковской карты его брата ФИО3, так как банковская карта Свидетель №3 заблокирована и Верещагина Е.А. знала об этом. Потом она приехала к нему в <адрес> <адрес> РБ, после чего на переведенные ею деньги они с банковской карты брата ФИО3 отоваривались в магазине д. Средний Муйнак, покупая спиртное и закуску. Верещагина Е.А. сказала, что ей оплатили работу деньгами, так как у нее нет банковской карты, то она деньги перевела ФИО3. В магазин они ходили с Верещагиной Е.А. вместе.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находился дома, по адресу: РБ, <адрес> <адрес> <адрес>. В течении дня ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 и сказала, что отправила деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на банковский счет его брата ФИО3. Она перевела деньги на счет банковской карты его брата ФИО3, так как банковская карта Свидетель №3 тогда все еще была заблокирована и ФИО1 знала об этом. Потом она приехала к нему в <адрес> <адрес> РБ, после чего на переведенные ею деньги они с ней, с банковской карты брата ФИО3 отоваривалась в магазине д. Средний Муйнак, покупая спиртное и закуску. Верещагина Е.А. сказала, что ей оплатили работу деньгами, так как у нее нет банковской карты, то она деньги перевела ФИО3. В магазин они ходили с Верещагиной Е.А. вместе.

Примерно в середине марта 2021 года Свидетель №3 находился дома, по адресу: РБ, <адрес> <адрес> <адрес>. В тот день Верещагина Е.А. приехала к нему в <адрес> <адрес> РБ, при ней имелись наличные денежные средства. Он не спрашивал, откуда у нее деньги. Они вместе потратили эти деньги на спиртное и закуску, которые приобрели в местном магазине. О том, что они тратили похищенные ФИО1 деньги, он не знал. Свидетель №3 попросил брата ФИО3 сделать выписки за те дни, когда ФИО1 переводила деньги на счет его банковской карты, с банковского счета Потерпевший №1. ФИО1 знает номер телефона его брата ФИО3, прикрепленный к его банковскому счету - <данные изъяты>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...., так как они с ФИО1 иногда на этот номер скидывали деньги, когда нужно было что - нибудь оплатить через банковский счет, а банковская карта Свидетель №3 была заблокирована ( л.д. 138-140). Указанные показания свидетель Свидетель №3 суду подтвердил.

Помимо показаний указанных лиц, вина ФИО1 также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ годасогласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 поступило телефонное сообщение УУП ФИО12 о том, что обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> <адрес>, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовавшись его доверием похитила с банковской карты МИР деньги в сумме <данные изъяты> рублей путем перевода на карты своих знакомых попросив его телефон ( л.д. 5).

-Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> <адрес>, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовавшись его доверием похитила с банковской карты МИР деньги в сумме <данные изъяты> рублей путем перевода на карты своих знакомых попросив его телефон позвонить ( л.д. 6).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является домовладение ...., расположенное по <адрес> д. <адрес> РБ. ( л.д. 7-12).

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» с номером счета .... на имя Потерпевший №1, изъятая у последнего, составлена на восьми листах бумаги формата А4. В данной истории имеется информация о совершении операций на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, была перечислена со счета данной банковской карты на банковский счет, оформленный на имя - ФИО3 в 09.55 часов по Московскому времени. Далее, в данной истории операций имеется информация о совершении операции на сумму <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, была перечислена со счета данной банковской карты на банковский счет, оформленный на имя - ФИО3 в 16.58 часов по Московскому времени. Далее, в данной истории операций имеется информация о совершении операции на сумму <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, была перечислена со счета данной банковской карты на банковский счет, оформленный на имя - ФИО3 в 17.15 часов по Московскому времени. Далее, в данной истории операций имеется информация о совершении операции на сумму <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, была перечислена со счета данной банковской карты на банковский счет, оформленный на имя – ФИО7 в 18.58 часов по Московскому времени. Далее, в данной истории операций имеется информация о совершении операции на сумму <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, была перечислена со счета данной банковской карты на банковский счет, оформленный на имя – Свидетель №1 в 09.49 часов по Московскому времени.

Осматриваемая дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» .... с номером счета .... на имя Потерпевший №1, изъятая у последнего зелено - желто - белого цвета, имеются изображения снегирей, веток, надписи «Мир», «Сбербанк», а так же информация о принадлежности карты, срок действия карты, так же на оборотной стороне имеется трехзначный код, оборотная сторона карты зеленого цвета. Каких - либо видимых повреждений карты не обнаружено.

Осматриваемый мобильный телефон марки <данные изъяты> черного цвета, на поверхности экрана имеются повреждения в виде царапин, экран телефона не сенсорный, на нижней части экрана имеется надпись <данные изъяты> блокировки экрана снимается нажатием на клавишу «Звездочка». Имей код телефона: имей 1: ....; имей 2: .... ( л.д. 78-82).

-Протоколом проверки показаний подозреваемой Верещагиной Е.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого она рассказала и показала как совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 107-113).

-Протоколом очной ставки между подозреваемой Верещагиной Е.А. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 114-118).

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого установлено:

осматриваемая справки по операциям по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» .... на имя ФИО3, изъятые у Свидетель №3, составлены на трех листах бумаги формата А4. В данных справках имеется информация о совершении операций на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, была перечислена на счет данной банковской карты с банковского счета, оформленного на имя – Потерпевший №1 М. в 09.55 часов по Московскому времени. Далее, в справках имеется информация о совершении операции на сумму <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, была перечислена на счет данной банковской карты с банковского счета, оформленного на имя – Потерпевший №1 М. в 16.58 часов по Московскому времени. Далее, в справках имеется информация о совершении операции на сумму <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, была перечислена на счет данной банковской карты с банковского счета, оформленного на имя – Потерпевший №1 М. в 17.15 часов по Московскому времени.

Справка по операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» ...., оформленная на имя Свидетель №2, изъятая у Свидетель №2, составлена на одном листе бумаги формата А4. В данной справке имеется информация о совершении операции на сумму <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма денежных средств в размере <данные изъяты>

рублей, была перечислена на счет данной банковской карты с банковского счета, оформленного на имя – Потерпевший №1 М. в 18.58 часов по Московскому времени.

Справка по операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» ...., оформленная на имя Свидетель №1, изъятая у Свидетель №1, составлена на двух листах бумаги формата А4. В данной справке имеется информация о совершении операции на сумму <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, была перечислена на счет данной банковской карты с банковского счета, оформленного на имя – Потерпевший №1 М.в 09.49 часов по Московскому времени ( л.д. 147-151).

-Рапортом старшего НЭБиПК майора полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ,о том, что в ходе допроса свидетеля Свидетель №3 было установлено, что его родной брат ФИО3, на чей банковский счет Верещагина Е.А. переводила денежные средства, находится на месторождениях нефти и газа в <адрес>.

Им по поручению следователя был устно опрошен по телефону <данные изъяты> ФИО3, который пояснил, что находится на месторождениях нефти и газа в <адрес>,прибыть для допроса не имеет возможности. Так же, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» действительно поступали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей с банковского счета на имя Потерпевший №1 Ф. ( л.д. 163).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Верещагиной Е.А. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает согласно ч. 3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что она признала вину и раскаялась в совершенном, а также согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.13-16), суд учитывает как явку с повинной, наличие пятерых малолетних детей. Кроме того, смягчающим обстоятельством в действиях подсудимой суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, на стадии предварительного следствия, признав вину, она давала последовательные показания, в которых рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем активно способствовала как раскрытию, так и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание,в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание приговор Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которому постановлением Кугарчинского межрайонного суда назначенное условное осуждение отменено и указано об исполнении наказания в виде 2 лет лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание по правилам предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимой до вынесения приговора Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она осуждена по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по которому подсудимой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, суд считает, что этот приговор должен исполняться самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, согласно статьи 1064 ГК РФ с подсудимой Верещагиной Е.А. необходимо взыскать в возмещение ущерба Потерпевший №1 в сумме 6800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Верещагину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного)года лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию Верещагиной Е.А. частично присоединить наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которому постановлением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и указано исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы, и окончательное наказание назначить ей в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное Верещагиной Е.А. по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Срок наказания Верещагиной Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Верещагиной Е.А. период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: истории операций по банковской карте и копии справок по банковским картам ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №1 –хранить в уголовной деле, мобильный телефон марки PhilipsXenium Е 110, банковскую карту сбербанка на имя Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Верещагиной Е.А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 6800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденная имеет право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Председательствующий Р.А.Ширшова