Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2017 ~ М-866/2017 от 07.08.2017

                                                                                                     Дело № 2-1024/2017г.

Решение

Именем Российской Федерации

       20октября2017года                                                                      г.Старая Русса

Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову Н.С. об обращении взыскания на земельный участок,

                                                             установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО) обратилось в суд с иском к Захарову Н.С. об обращении взыскания на земельный участок,ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» отДД.ММ.ГГГГ по делу № индивидуального предпринимателя Захарова Н.С.,Захаровой Н.С. в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №.ДД.ММ.ГГГГ.в общей сумме989 714.71рублей,а также расходы по оплате третейского сбора в сумме15000.00рублей.

На основании определения <данные изъяты> суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.по делу №ПАО Сбербанк были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

В отношении Захарова Н.С.ДД.ММ.ГГГГ.судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского,Парфинского,Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №.

Ответчик не исполняет свои обязательства.

В силу статьи278ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью126876кв.м.,расположенный по адресу:<адрес> с кадастровым номером № взыскать государственную пошлину в размере6000.00рублей.

В судебное заседание представитель истца Гуркова Е.В.,действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ,удостоверенной Скрынником В.Л.,нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга по реестру за №,не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена,об уважительности причины неявки не сообщила.

       Ответчик Захаров Н.С. в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

По правилам статьи167ГПК РФ судебное разбирательство проводится без участия сторон,официально уведомленных о его месте и времени рассмотрения.

          Суд,исследовав письменные материалы дела,приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Статья24Гражданского кодекса РФ гласит,что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом,за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии №,выданного <данные изъяты> судом <адрес> по делу №, взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя Захарова Н.С. и Захаровой Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения №отДД.ММ.ГГГГ) по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере989714.71рублей.

По исполнительному листу серии №взыскано с Захарова Н.С. и Захаровой Н.С. расходы на оплату государственной пошлины в размере2250рублей.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского,Парфинского,Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения:задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере989 714.71рублей в отношении должника Захарова Н.С..

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отДД.ММ.ГГГГ №правообладателю Захарову Н.С. в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью126876кв.м.,с кадастровым номером №,расположенный по адресу:<адрес> (наложен запрет).

Обращениевзысканияна имущество должника в силу пункта3статьи68Федерального закона от02октября2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту1статьи237Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путемобращениявзысканияна него по обязательствам собственника производится на основании решения суда,если иной порядокобращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.

В силу статьи278Гражданского кодекса Российской Федерацииобращение взыскания на земельный участокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту6статьи69Федерального закона от02октября2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,если должник имеет имущество,принадлежащее ему на праве общей собственности,товзыскание обращаетсяна долю должника,определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи69Федерального закона от02октября2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,обращение взысканияна имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзыскание обращаетсяна иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с Федеральным законом не может бытьобращено взыскание,независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Если должник имеет имущество,принадлежащее ему на праве общей собственности,товзыскание обращаетсяна долю должника,определяемую в соответствии с федеральным законом.

Сведения о сумме задолженности в судебном заседании не оспорены.

        В совокупности представленные доказательства в силу непротиворечивости,последовательности являются по делу допустимым доказательством и принимаются судом за основу решения.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ Захаров Н.С. родилсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,зарегистрирован по адресу:<адрес>.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второйстатьи96ГПК РФ.

С ответчика Захарова Н.С.в силу ст.98ГПК РФ подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины,пропорционально удовлетворенных требований,в размере,предусмотренном ст.333.19Налогового кодекса РФ,а именно6000.00рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,98ГПК РФ,суд

                решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Захарову Н.С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,место рождения:<адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,земельный участок площадью126876кв.м.,расположенный по адресу:<адрес>,кадастровый номером №,и взыскать с Захарова Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере6000.00рублей в доход ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решенияс06ноября2017года.

Председательствующий                                     А.А.Самсонов