Мотивированное решение от 11.12.2019 по делу № 02-2708/2019 от 24.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Родине Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/19 по иску Дятловой Елены Валентиновны к Департаменту городского имущества города Москвы, Базарову Сергею Владимировичу, Селезневой Таисии Сергеевне, Карьянской Елизавете Сергеевне о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ... равными по 1/5 доле за каждым; установить факт принятия наследства Дятловой Е.В. после смерти 10 апреля 2016 года матери Кузнецовой Анны Андреевны, наследства в виде 1/5 доли квартиры, признать право собственности на квартиру за истцом 2/5 доли, за ответчиками по 1/5 доле квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 апреля 2016 года умерла мать истца – Кузнецова А.А. После смерти матери открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры по адресу: г. .... Данная квартира была приобретена в 1996 году по договору купли-продажи в равнодолевую собственность, без определения долей. Завещание после себя мать истца не оставила. Единственным наследником по закону после смерти Кузнецовой А.А., является ее ..., истец по настоящему делу. Других наследников не имеется. В течение 6 месяцев истец к нотариусу не обращалась. Истец по прежнему является сособственником 1/5 доли квартиры, несет бремя ее содержания. После смерти матери истец несла ритуальные расходы. После смерти матери в течение шести месяцев истец оплачивала расходы по жилищно-коммунальным платежам, произвела косметический ремонт в квартире. Истец как наследник первой очереди после смерти своей матери фактически приняла наследство.

Истец Дятлова Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования  поддержала.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Ответчик Базаров С.В. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Селезнева Т.С., Карьянская Е.С. в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГАК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.17 Гражданского кодекса РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110-1113 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст.1148 Гражданского кодекса РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ « Для приобретения наследства наследник должен его принять».

В силу п.4 указанной статьи «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В соответствии с ч.2 этой же статьи ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 « О судебной практике по делам о наследовании» указано, что «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместно с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства , принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствуют о фактическом принятии наследства».

В силу п.37 указанного выше Постановления «Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживании совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях , вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства».

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 30.07.1996 года Кузнецовой А.А., Дятловой (до брака Базаровой) Е.В., Селезневой (до брака Базаровой) Т.С., Карьянской (до брака Базаровой) Е.С., Базаровым С.В. приобретена  в общую совместную собственность без определения долей квартира по адресу: г. ... (л.д. 12)

10.04.2016 Кузнецова А.А. умерла. (л.д. 6).

Наследником первой очереди по закону после смерти Кузнецовой А.А.  является ее ... – Дятлова Е.В. (л.д. 7-10), которая фактически вступила в права наследования.

Данных о том, что истец или иные лица обращались к нотариусу для оформления наследственных прав к имуществу Кузнецовой А.А. суду не представлено. Со слов Дятловой Е.В. она не обращалась к нотариусу для оформления прав на имущество умершей матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение долей в праве общей совместной собственности на квартиру необходимо для оформления наследственных прав, суд полагает возможным определить между  Дятловой (до брака Базаровой) Е.В., Селезневой (до брака Базаровой) Т.С., Карьянской (до брака Базаровой) Е.С., Базаровым С.В. и умершей Кузнецовой А.А.  доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: г. .... Определяя долю каждого из собственников в спорной квартире, суд считает их равными и признает за каждым из собственников, а именно за Дятловой (до брака Базаровой) Е.В., Селезневой (до брака Базаровой) Т.С., Карьянской (до брака Базаровой) Е.С., Базаровым С.В.и умершей Кузнецовой А.А.  по 1/5 доле в праве собственности на квартиру по адресу: г. ....

Как установлено в ходе рассмотрения дела Дятлова Е.В. пользуется квартирой, несет расходы по её содержанию. В подтверждение вышеуказанных фактов суду представлены квитанции и чеки по оплате коммунальных платежей.

Таким образом, суд полагает, что Дятлова Е.В. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти Кузнецовой А.А. и считает возможным установить факт принятия Дятловой Е.В. наследства к имуществу умершей 10.04.2016 г. Кузнецовой А.А.

 Поскольку истец является наследником первой очереди к имуществу умершей Кузнецовой А.А. , иных наследников к имуществу Кузнецовой А.А. в ходе рассмотрения дела не установлено, суд полагает возможным признать за Дятловой Е.В.  в порядке наследования по закону право на 1/5 долю квартиры по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 95, корп. 1, кв. 41, а учитывая, что Дятлова Е.В. является собственником 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру, признанию за истцом подлежит право собственности на 2/5 доли квартиры.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ... ░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░