Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-716/2018 ~ М-628/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-716/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 07 августа 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А.,

при секретаре Халиковой О.И., с участием истца Чугунова С.М., представителя ответчика Котляровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугунова СМ к ООО «Сервисная компания «Ваш дом» о возврате незаконно взысканной суммы за содержание и ремонт жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Чугунов С.М. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Сервисная компания «Ваш дом» (далее по тексту – ООО «СК «Ваш дом»), в котором просит признать незаконными действия ООО СК «Ваш дом» о повышении тарифов без согласия общего собрания собственников и без согласования с органами местного самоуправления, взыскать с ответчика незаконно взысканную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, что ответчик, в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ежегодно производил, начиная с 2010 года, и производит в одностороннем порядке увеличение тарифов на предоставление своих услуг, без обязательного утверждения на общем собрании собственников жилых помещений. В период с 2010 по 2014 годы проведение общих собраний собственников жилых помещений, управляющей компанией ООО «СК «Ваш дом» не осуществлялось. После 2014 года стали проводить общие собрания, однако согласие собственников жилых помещений на увеличение тарифов получено не было. В результате проверки Государственной жилищной инспекцией по г. Сосногорску вынесено предписание с обязанием ООО «СК «Ваш дом» произвести перерасчет тарифа всем собственникам МКД <адрес> Однако по настоящее время предписание не выполнено.

Истец Чугунов С.М. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к ООО «СК «Ваш дом» в полном объеме, представив об этом письменное заявление, последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Котлярова О.И. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований Чугунова С.М. к ООО «СК «Ваш дом» о возврате незаконно взысканной суммы за содержание и ремонт жилого помещения, и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Чугунова СМ к ООО «Сервисная компания «Ваш дом» о возврате незаконно взысканной суммы за содержание и ремонт жилого помещения.

Производство по делу по исковому заявлению Чугунова СМ к ООО «Сервисная компания «Ваш дом» о возврате незаконно взысканной суммы за содержание и ремонт жилого помещения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Пушина