Мотивированное решение от 29.08.2023 по делу № 02-4553/2023 от 14.02.2023

Дело №2-4553/2023

УИД 77RS0023-02-2023-002677-44

Решение

Именем Российской Федерации

адрес  29 августа 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4553/23 по иску ООО «НБК» к Мальцевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 11.03.2014 между Мальцевой А.А. и ООО «Сетелем Банк» заключен договор потребительского кредита №04100598210, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 14,5% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 23.06.2021 ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав требования № 68 по вышеуказанному кредитному договору. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.11.2019 по 30.11.2022 в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 30.11.2019 по 30.11.2022 в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2019 по 30.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых за период с 01.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, неустойку за просрочку по уплате основного долга за период с 01.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 15% за каждый месяц просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты, проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 15% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.03.2014 между «Сетелем Банк» ООО и Мальцевой А.А. был заключен кредитный договор №04100598210, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере сумма, выданного под 14,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, на покупку транспортного средства - автомобиля ....

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи, с чем банк потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, и обратился в суд для принудительного взыскания задолженности.

Разрешая спор, суд квалифицировал отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и положениями § 1 главы 42 данного Кодекса о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Ответчик наличие основного долга, процентов и неустойки в заявленном истцом размере не оспаривал, доказательств возвращения займа суду не предоставил.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 23.06.2021 № 68 ООО "Сетелем Банк" уступил ООО "НБК" право требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованием права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Под общей задолженностью понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи прав требования:

-задолженность по основному долгу;

-задолженность по процентам за пользование кредитом;

-задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору;

-задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Как усматривается из искового заявления, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Согласно акту приема-передачи прав общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23.06.2021 (дату передачи) составляла сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма

На основании решения Савеловского районного суда адрес от 07.04.2017 с ответчика Мальцевой А.А. в пользу ООО “Сетелем Банк” была взыскана задолженность по кредитному договору от 11.03.2014 № 04100598210. 23.08.2021 на основании определения Савеловского районного суда адрес произведена замена взыскателя с ООО “Сетелем Банк” на ООО «НБК». Сведения об исполнении судебного акта о взыскании задолженности в пользу ООО «НБК» отсутствуют.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ООО «Сетелем Банк» на ООО «НБК» по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик Мальцева А.А. в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

В настоящем иске ООО «НБК» заявлена ко взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.11.2019 по 30.11.2022 в размере сумма, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 30.11.2019 по 30.11.2022 в размере сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2019 по 30.11.2022 в размере сумма, а также истец просил взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательства.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он составлен арифметически верно, а также в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по договору ответчиком в настоящее время не погашена, а также то, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.94-98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к Мальцевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой ... (паспортные данные) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.11.2019 по 30.11.2022 в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 30.11.2019 по 30.11.2022 в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2019 по 30.11.2022 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с Мальцевой ... в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начисленные на сумму долга сумма начиная с 01.12.2022 по дату фактического погашения долга.

Взыскивать с Мальцевой ... в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 15% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки начиная с 01.12.2022 по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.08.2023