Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-328/2020 от 15.05.2020

Дело № 5-328/2020

18RS0023-01-2020-001236-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Березина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Березина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Березин В.А. 15 мая 2020 года в 4 часа 15 минут по адресу: <адрес>, в подъезде, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, пинал по двери, на замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Березин В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю вину Березина В.А. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Березиным В.А. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 716904 от 15.05.2020 года;

- протоколом об административном задержании от 15.05.2020 года № 135136;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сарапульский» от 15.05.2020 года, зарегистрированными в КУСП за № 9137;

- объяснениями ФИО4 от 15.05.2020 года, отобранными ст. о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Сарапульский» майором полиции ФИО5;

- рапортом о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Сарапульский» майора полиции ФИО5 от 15.05.2020 года.

Таким образом, исследованными доказательствами нахожу установленным, что Березин В.А. 15 мая 2020 года в 4 часа 15 минут по адресу: <адрес>, в подъезде, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, пинал по двери, на замечания не реагировал.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Березиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Березина В.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание им вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Березина В.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что следует из пояснений самого Березина В.А.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания учитываю характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего прихожу к выводу о назначении Березину В.А. наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Березина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

    Судья                                 Косарев А.С.