Решение по делу № 9а-621/2018 ~ М-3524/2018 от 02.11.2018

Материал № 9а-621/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е.,

рассмотрев административное исковое заявление Субботина А.В. к отделу судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Камалдиновой В.Г., обязании устранить допущенные нарушения, дать ответы на ходатайства, предоставить возхможность ознакомления с исполнительным производством, дать ответы на ходатайства,

у с т а н о в и л:

Субботин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Камалдиновой В.Г., обязании устранить допущенные нарушения, дать ответы на ходатайства, предоставить возхможность ознакомления с исполнительным производством, дать ответы на ходатайства.

Определением суда от Дата административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до Дата.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если, не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения

Указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения недостатки в установленный срок не устранены.

Представленное в материалы дела дополнительное административное исковое заявление не является достаточными для устранения недостатков, указанных в определении суда от Дата, поскольку из него не усматриваются сведения о правах, свободах и законных интересах Субботина А.В., которые, по его мнению, нарушены административным ответчиком, обстоятельства нарушения таких прав, не указаны конкретные незаконные действия (бездействие) административного ответчика, повлекшие нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем административное исковое заявление Субботина А.В. с приложенными к нему документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

Возвратить административное исковое заявление Субботина А.В..

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья О.Е.Бейман