Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2012 от 30.05.2012

Дело № 1- 40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Питкяранта                                                      06 июня 2012 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Ануфриева О.О.

Обвиняемого Одинцова Ю.Н.

Защитника Костяева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Одинцова Юрия Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан не был, под стражей не содержится,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Одинцов Ю.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин., Одинцов Ю.Н., управляя по доверенности принадлежащей И автомашиной №, в которой совместно с ним в качестве пассажиров следовали Е, Ф, Т. Двигаясь, по правой стороне проезжей части участка 107 км. + 800 метров автодороги <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, на скользком участке проезжей части не учел дорожные и метеорологические условия, допуская наступление тяжких последствий, вызванных возможным дорожно-транспортным происшествием, самонадеянно рассчитывая избежать этого, неправильно выбрал скорость движения, вследствие чего не справился с управлением и в нарушение п.9.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где по неосторожности совершил столкновение с остановившимся автомобилем № под управлением Р, в результате столкновения, пассажиры Е и Т получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ». От полученных травм Т скончался в больнице.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Т были установлены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: множественных двусторонних переломов ребер с повреждением пристеночной плевры слева и левого легкого, кровоизлияния в области корней легких, разрыва тканей селезенки, разрыва левой почечной артерии с кровоизлиянием, переломов костей свода и основания черепа, ушибов головного мозга и мягких тканей головы слева, переломов обоих ветвей лонной кости, неполного расхождения левого крестцово-подвздошного сочленения, осложнившейся массивной кровопотерей. Данная сочетанная травма квалифицируется по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступившим смертельным исходом.

Согласно заключению автотехнической экспертизы №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной ситуации водитель Одинцов Ю.Н. нарушил требования п.9.4, п.10.1 ПДД РФ. В данной дорожной ситуации несоответствие действий водителя Одинцова Ю.Н. требованиям ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями (ДТП).

Органами предварительного следствия действия Одинцова Ю.Н. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании обвиняемый Одинцов Ю.Н. и его защитник с согласия прокурора просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить Одинцова Ю.Н. от уголовной ответственности в связи с тем, что он впервые совершил неосторожное преступление, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Потерпевшая ТЛ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, как усматривается из материалов дела, просит провести предварительное слушание в ее отсутствие, согласна на прекращение уголовного дела в отношении Одинцова Ю.Н. в связи с примирением, претензий к нему не имеет.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым уголовное дело прекратить.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 236, п.2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причинённый ущерб или иным способом загладило вред, причинённый в результате преступления, примирилось с потерпевшим.

Одинцов Ю.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшей, суд считает его не общественно опасным.

Вещественное доказательство автомобиль № и ключи от него подлежат передаче собственнику, автомобиль № возвращен владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Одинцова Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство автомобиль № и ключи от него возвратить И.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                                    О.Е.Куприянова