Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3313/2015 ~ М-2460/2015 от 01.06.2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 сентября 2015 года                                                                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой ВМ к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, ТСЖ «Аксаец», администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, о признании права собственности на гараж,

                                                          УСТАНОВИЛ:

         Лазарева ВМ обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

          Истец является собственником квартиры № в многоквартирном доме № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону. Данный многоквартирный дом расположен на земельном участке, площадью 2 745 кв.м., форма управления многоквартирным домом - ТСЖ «Аксаец». На прилегающей территории в 1978 году выстроен капитальный гараж, право собственности на который в установленном законом порядке не оформлено.

          Между тем, истец на протяжении более 30 лет пользуется данным гаражом, оплачивает все коммунальные услуги в ТСЖ «Аксаец».

          На основании изложенного, Лазарева ВМ просит суд признать за ней право собственности на капитальный гараж, общей площадью 14,4 кв.м, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.

         В судебное заседание истец и его представитель по доверенности, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились истец и его представитель по доверенности, извещенные надлежащим образом, и в судебное заседание 10 сентября 2015 года, сведений о причинах неявки суду также не представили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Каких-либо возражений со стороны представителей ответчиков о невозможности оставления искового заявления Лазаревой ВМ без рассмотрения ввиду её повторной неявки в судебное заседание, не поступало.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: