Дело № 2-4224/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2021 г. пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЖИ г. Севастополя к Бондаренко ФИО4 об обязании предоставить доступ в помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бондаренко ФИО5 об обязании предоставить доступ в помещение.
Заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 14 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 15 июня 2021 года заочное решение отменено.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 16 ноября 2020 года, определением от 20 ноября 2020 года принято к производству суда.
Из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика следует, что Бондаренко С.В. с 17 декабря 2019 года постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В этой связи, судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент принятия к рассмотрению настоящего гражданского дела к производству суда ответчик не был зарегистрирован на территории, подсудной Щелковскому городскому суду Московской области.
Место регистрации ответчика не находится на территории, подсудной юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.
Оснований для рассмотрения гражданского дела, предусмотренных ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, судом не установлено.
Таким образом, исковое заявление Щелковским городским судом Московской области 20 ноября 2020 года было принято с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области – по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ГЖИ г. Севастополя к Бондаренко ФИО6 об обязании предоставить доступ в помещение передать на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Т.А. Малинычева