Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-585/2020 (33-40489/2019;) от 01.10.2019

Судья – Бойко И.Н. (2-6975/19) Дело № 33-585/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

судей Диденко И.А., Олькова А.В.,

при секретаре - помощнике судьи Кравченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева < Ф.И.О. >10 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения;

по апелляционной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Советского районного суда г.Краснодара от 17 июля 2019 года;

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьев Д.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<...>», государственный регистрационный знак <№..> принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в порядке прямого возмещения убытков в размере 114290 руб. 55 коп., что не соответствует фактически причиненному ущербу, поскольку по заключению независимого эксперта стоимость восстановительных расходов составляет 370800 руб., утрата товарной стоимости 37700 руб., а всего 408 500 руб. Обратившись к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 16 800 рублей в счет утраты товарной стоимости. Так как требования претензии были удовлетворены не в полном объеме, истец обратился с иском в суд.

Решением Центрального районного суда г. Симферополь от 04 июля 2018 года исковые требования Воробьева Д.А. были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 22 мая 2019 года указанное решение отменено, дело направлено по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2019 года, исковые требования Воробьева Д.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворены частично.

Взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Воробьева Д.А. страховое возмещение в размере 268909,45 руб., неустойка в размере 67500 руб., в счёт компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 15 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Этим же решением с СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствующий бюджет была взыскана государственная пошлина в размере 5889,09 рублей.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности < Ф.И.О. >6 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на исполнение обязательств перед истцом. Не согласна с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, на основании которой судом рассчитано страховое возмещение, с применении штрафных санкций и их размером. Считает, что суд допустил нарушения при взыскании судебных расходов.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Заказное письмо, отправленные в адрес истца, было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Заказное письмо направленное ответчику было им получено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку сведений об уважительности неявки ими не представлено.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела <Дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<...>» г/н <№..>, принадлежащего Воробьеву Д.А. и автомобиля марки «<...>», г/н <№..> под управлением < Ф.И.О. >7, признанной виновником ДТП, гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» полис серии <№..> <№..>.

<Дата> истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о взыскании страхового возмещения.

<Дата> ответчик частично осуществил выплату страхового возмещения в размере 114290,55 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, ответчик обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет с учетом износа 370800 рублей, а величина УТС – 16800 рублей.

Указанное заключение было положено в основу досудебной претензии, направленной ответчику, в ответ на которую страховая компания осуществила выплату в размере 16800 рублей в счет выплаты УТС.

В суде первой инстанции по настоящему делу возник спор относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу марки «<...>», государственный регистрационный знак <№..>. При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд первой инстанции сослался на результаты судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела Центральным районным судом г. Симферополь, решение которого отменено Верховным судом Республики Крым и дело направлено по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Согласно заключению судебной экспертизы <№..> от <Дата> ООО «< Ф.И.О. >11» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 369659,23 руб.

Разрешая спор и определяя сумму ущерба, причиненного истцу, суд исходил из указанного заключения эксперта, которое признал допустимым доказательством.

Оценивая данное заключение, судебная коллегия установила, что судом первой инстанции не дано оценки тому обстоятельству, что экспертом ООО «< Ф.И.О. >12» исследование проводилось без осмотра поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, по представленным материалам гражданского дела. При этом, экспертом и Центральным районным судом г.Симферополя не были истребованы у ответчика материалы выплатного дела, содержащие первичный акт осмотра ТС, без которого проведенное экспертное исследование нельзя признать объективным.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч.2 ст. 87 ГПК РФ судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2019 года по ходатайству ответчика по настоящему делу была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО « < Ф.И.О. >13».

Согласно заключению эксперта <№..> от <Дата> повреждения ТС истца частично соответствуют обстоятельствам ДТП от <Дата>, за исключением повреждений задней угловой правой части заднего бампера и элементов ходовой части автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 106677,31 руб., а величина утраты товарной стоимости – 25512,76 руб..

Оснований не доверять представленному заключению экспертизы у судебной коллегии не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт < Ф.И.О. >8 предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, у него имеется специальное образование, стаж экспертной и оценочной работы.

Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы. При проведении экспертизы эксперт руководствовался нормами действующего законодательства.

Оценив экспертное заключение по правилам, установленным в ст.86 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с изложенными в нем выводами и полагает, что разница между суммой страхового возмещения выплаченной страховой компанией добровольно без учета УТС и стоимостью восстановительного ремонта определенной в суде апелляционной инстанции менее 10 процентов нормативно установленного предела статистической достоверности (в соответствии с пунктом 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П, расхождение в пределах 10 процентов в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, находится в пределах статистической достоверности), в связи с чем при определении страхового возмещения, подлежащего взысканию с СПАО «Ресо-Гарантия» не следует учитывать стоимость восстановительного ремонта.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.

При этом следует учитывать, что при определении статистической погрешности учитывается только стоимость восстановительного ремонта, без учета утраты товарной стоимости.

При таких обстоятельствах, с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Воробьева Д.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере невыплаченной величины утраты товарной стоимости, которая составляет 8712,76 рублей (25512,76 рублей – 16800 рублей).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследств░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12, ░.3 ░░. 16.1 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 51405,28 ░░░░░░ (25512,76 ░░░░░░ ░ 1% ░ 100 ░░░░ + 8712,76 ░░░░░░ ░ 1% ░ 295 ░░░░) = 25512,76 ░░░░░░ + 25702,64 ░░░░░░ = 51405,28 ░░░░░░)

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 51405,28 ░░░░░░ ░░ 4000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4356,38 ░░░░░░ (8712,76 ░░░./2).

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4356,38 ░░░░░░ ░░ 2500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 5000 ░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 12712 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░ (1% ░░ 15000 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ (1% ░░ 30000 ░░░░░░), ░ ░░░░░ 450 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 808,51 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8712,76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 808,51 ░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -