Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2012 ~ М-189/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-579/2012 г. копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 16 апреля 2012 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щевелевой Н.В., Невьянцевой В.А., Дубровиной Г.А., Юлиной В.П., Лукояновой Т.П., Ульяненко В.Н., Макаровой Н.М., Мининой В.А. к МУП «Редакция газеты «Пламя» МО «Каменский городской округ» о признании извещения о намерении выдела земельного участка в счет земельной доли недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Щевелева Н.В., Невьянцева В.А., Дубровина Г.А., Юлина В.П., Лукоянова Т.П., Ульяненко В.Н., Макарова Н.М., Минина В.А. обратились в суд с иском к МУП «Редакция газеты «Пламя» МО «Каменский городской округ» о признании недействительным извещения о намерении выдела земельного участка в счет земельной доли участниками коллективно-долевой собственности АОЗТ «Колчеданское», опубликованное в газете «Пламя» от 09.02.2007 года.

В судебном заседании представитель истцов, третьего лица Гаврина А.В. Решмид О.О. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с внесудебным разрешением спора.

Представитель ответчика МУП «Редакция газеты «Пламя» МО «Каменский городской округ» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил.

Выслушав объяснения представителя истцов и третьего лица, изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает необходимым ходатайство представителя истцов удовлетворить по следующим ниже основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от иска является одним из распорядительных прав стороны по делу и принимается судом во всяком положении дела, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание выше изложенное, а также то, что последствия отказа от исковых требований представителю истцов понятны, отказ от иска изложен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить просьбу представителя истцов, принять отказ от исковых требований, прекратив дальнейшее производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять заявленный представителем истцов Щевелевой Н.В., Невьянцевой В.А., Дубровиной Г.А., Юлиной В.П., Лукояновой Т.П., Ульяненко В.Н., Макаровой Н.М., Мининой В.А. Решмид О.Ю. отказ от исковых требований.

    Производство по гражданскому делу по иску Щевелевой Н.В., Невьянцевой В.А., Дубровиной Г.А., Юлиной В.П., Лукояновой Т.П., Ульяненко В.Н., Макаровой Н.М., Мининой В.А. к МУП «Редакция газеты «Пламя» МО «Каменский городской округ» о признании извещения о намерении выдела земельного участка в счет земельной доли недействительным, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

    Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова

Секретарь О.С. Зуева