Решение по делу № 9-28/2018 ~ М-322/2018 от 12.01.2018

№9-28/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Якутск                                 15 января 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность+» к Сомову А.А., Сомовой Л.А., Сомовой Н.А., Климовской И.В., Климовской Н.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере ___ руб., расходов на уплату госпошлины в размере 2642,50 руб.

Изучив исковое заявление и представленные к нему документы, судья установил, что исковое заявление не подсудно данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 81415,67 руб., то есть цена иска не превышает 500 000 руб., следовательно, исковое заявление не подлежит рассмотрению Якутским городским судом РС (Я), поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа материалы не содержат.

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность+» к Сомову А.А., Сомовой Л.А., Сомовой Н.А., Климовской И.В., Климовской Н.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – возвратить подателю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что им следует обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья А.А.Луковцев