Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1892/2020 ~ М-1647/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-1892/2020

54RS0008-01-2020-002501-04

Поступило в суд 02.12.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 г.                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Зотовой Ю.В.,

при помощнике судьи                             Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Дегтяреву С. А., Дегтяревой А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с Дегтярева С.А., Дегтяревой О.А. в его пользу задолженность по договору № MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 538 030,05 рублей, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 8 783,55 рублей, неустойку за просрочку погашения основанного долга 4 248,45 рублей, проценты за пользование кредитом 135 496,24 рублей, просроченный основной долг 1 389 501,81 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 890 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Дегтяревым С.А. заключен кредитный договор № MSX№ на сумму кредита 2 000 000 рублей под 17% годовых, путем возврата денежных средств и уплаты на них процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Дегтяревой А.О. заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик допускал просрочку исполнения обязательств. В результате чего, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики – Дегтярев С.А., Дегтярева А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и Дегтяревым С.А. (заемщик) заключен потребительского кредита № MSX№, по которому банк предоставил Дегтяреву С.А. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.25-32).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Дегтяреву С.А. денежные средства, перечислив их на расчетный счет заемщика. Однако, Дегтябрев С.А. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выписками по счету (л.д.20-24).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между АО «Альфа-Банк» и Дегтяревой А.О. заключен договор поручительства № MSMВ136631, согласно которому поручитель обязалась в полном объеме отвечать перед кредитором заемщика за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора кредита (л.д.34-38).

Пунктом 1.5 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 3 кредитного договора заемщик обязался в соответствии с условиями погашать предоставленный ему кредит в соответствии с заявлением на кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размере которых указан в размере «Параметры кредита» заявления о предоставлении.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основанного долга и уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору у ответчика перед банком составила 1 538 030,05 рублей, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 8 783,55 рублей, неустойка за просрочку погашения основанного долга 4 248,45 рублей, проценты за пользование кредитом 135 496,24 рублей, просроченный основной долг 1 389 501,81 рублей (л.д.9-19).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял Дегтяреву С.А. и Дегтяревой А.О. уведомление о возврате всей причитающейся суммы по договору в течение 14 календарных дней с момента получения данного уведомления (л.д.42-49). Однако, задолженность погашена не была.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита Дегтяревым С.А., неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По мнению суда, представителем истца был правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчики расчет истца не оспаривали, своего не представили, доказательств погашения задолженности также не представили.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата госпошлины за обращение в суд с настоящим иском в сумме 15 890 рублей, подтверждается платежным поручением (л.д.8), а потому подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа – Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно Дегтярева С. А., Дегтяревой А. О. в пользу АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 538 030,05 рублей, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 8 783,55 рублей, неустойку за просрочку погашения основанного долга 4 248,45 рублей, проценты за пользование кредитом 135 496,24 рублей, просроченный основной долг 1 389 501,81 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 890 рублей.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2020.

Судья      Ю.В.Зотова